1樓：
從結果看，絕大部分的人因為遊戲，因為沉迷遊戲，因為過度沉迷遊戲而導致學業荒廢，這是事實吧。不管別人把遊戲吹得多好多妙，但是，時間還是被遊戲佔了。你是你自己，不是別人，你能做到合理安排時間嗎？
你能像別人那樣對乙個遊戲品來品去提公升自己境界嗎？
如果可以，當我沒說；
如果不行，請你戒掉！
（來自乙個遊戲成癮的可憐人
2樓：可達鴨一號
因人而異，有的人可以玩，有的人不適合。
那怎麼知道自己能不能玩呢？
很簡單。
回顧一下自己的過去，想想遊戲到底有沒有對自己產生負面的影響。
有沒有因為遊戲耽誤學習，甚至荒廢了學業？
有沒有因為遊戲耽誤工作，該完成的工作沒有完成？
有沒有因為遊戲，計畫好的充電學習，健身鍛鍊，一拖再拖？
你對自己目前所處的狀態滿意嗎？如果不滿意，玩遊戲能改變現狀嗎？
想一想，如果產生很大的負面影響，那麼還是應該戒掉。如果沒有，或者負面影響在你接受的範圍內，那可以繼續玩的，適度遊戲也是一種樂趣。
請誠懇的回答自己，因為糊弄也是在糊弄自己。
其實我之前也在糾結是否應該玩遊戲。
有時玩的野了，整日宅在家裡打遊戲，熬夜，作息不規律，眼睛越來越近視，什麼都不想幹，恐懼社交。感覺整個人都廢了。
於是下定決心要戒掉遊戲，但是又發現一些優秀的人也在玩遊戲。
他們事業有成，收入頗豐，還有一眾粉絲追捧。
這麼想想，玩遊戲似乎也沒啥，人家玩遊戲不一樣可以這麼優秀麼？
然後我就徹底動搖了，玩起遊戲也沒啥負罪感了。這樣就又回到了原點，繼續廢柴。
時間就這樣被荒廢著，一去不復返。
現在我想明白了，那些優秀的人，即使玩遊戲，自己也能控制好時間，起碼不會耽誤事，不妨礙自己的優秀。也就是說，自律性很強。玩遊戲對他們來說，沒產生啥負面影響。
但是像我，就不適合。因為管不住自己，玩起來心思就全在遊戲上了，別的都不想幹，玩物喪志說的就是我這樣的。
而且我也不是富二代，沒有玩的資本。目前對於我來說，還是應該努力拼搏、向上走的年紀，想著如何改善自己目前的處境。
如果我自己能控制好玩遊戲的度，不影響自己的學習計畫，或許還可以玩，但是我發現自己真的做不到。
那麼結果顯而易見，對於我來說，遊戲是非常有必要戒掉。
3樓：江岸
玩電子遊戲的唯一目的是滿足遊戲癮，緩解戒斷反應。人類本身並不需要玩遊戲，只有玩遊戲的人才會受到戒斷症狀的折磨，而非遊戲者不會。
4樓：歐陽朝雲
等你畢業了，工作了，然後成家了生孩子了，問題就是有沒有時間來打遊戲，而不是該不該戒掉了。當然這是對於一般規律下的情況，玩物喪志不在此行列。
如果你因為打遊戲浪費了太多時間、甚至影響了正常學習和生活，請節制，這在任何時候都可能對生活產生負影響。普通娛樂，個人感覺沒必要戒掉，你這時間不打遊戲也會用看劇，扯淡等等其他娛樂方式代替。
遊戲與成長有必然聯絡嗎？並沒有。但是歲數增長人沒有多少成長的乙個可能表現，就是不能承擔很多責任，沒法分清生活中的主次，沉迷於很多其他沒多大收益的短期快樂中。遊戲可能是其中之一。
當然了。。。如果你感覺自己沒什麼成長，先找找自己自身的問題，別輕易把鍋扔給遊戲。
5樓：公務員樹洞
因為我從來不玩遊戲，偶爾上網玩玩一種名為摜蛋的紙牌遊戲，但還沒有上癮。遊戲，適當玩玩，可以陶冶情操和心情。若，沉迷其中不能自拔，影響學業或工作了，就必須要戒掉了。
6樓：Au Ngai
說白了就是你想要過怎樣的生活，自己去權衡。說說我自己吧。還沒和另一半住一起之前，除了上班就是玩遊戲。
一起住之後，除了上班和陪逛街做飯做家務之外，就是玩遊戲。有了孩子之後。除了上班帶孩子，就是玩遊戲。
所以，你問我有沒有必要戒掉？如果它已經影響了你的生活，那必須戒掉。如果沒有，請合理安排你的時間。
7樓：阿Nel
我看到問題我都想流淚了…
我看著我的PS4，現在幾個遊戲排著隊，沒時間玩，我想著都愧疚，Fall out 4玩到一半，The last of us 還沒開始玩！第二集都要出來了！我還沒開始玩！
別和我說這遊戲多好多好，我知道！
一定會玩，一定要玩的，給遊戲悸動的感覺，多麼美好！
你。叫。我。戒！
8樓：Jo Bruce
額，我只客觀說事，看起來絕大多數的答案都沒有提到這樣一點：人與人的天賦差異、後天影響的差異是很大的。
倒不是說我們和那些遊戲生活兩不誤的人智商、情商差距多大，而是說這些人往往得益於早年的後天影響，比如說家庭教育，成長環境，等等很多方面，已經培養出來了自控力，意志力，對正事的敬畏心理和認真心理（並且還是很穩固的），所以玩個遊戲只是一種娛樂方式，但是對於我們醒悟的晚的人來講，是不是可以說把用在玩遊戲的時間花在其他地方，會更好呢？比如獲得更多更實際的收益：把妹更有談資更加自信，更有內涵，更好的身材，更好的社交能力
9樓：
首先，在此送給那些秉持「遊戲無害論」的同行一句話：「一切不以產品分析為目的的玩遊戲，都是吸大煙」。
做醫藥的盼人病，做殯葬的盼人死。無關道德，職業使然罷了。但若是為了賣藥而散布瘟疫，為賣棺材而殺人，就是作惡了。
有上癮者要戒毒，毒販子卻勸人別戒，現身說法稱：要不是當初自己吸毒多多，如今怎會做上這高收入的販毒行業？
類似的話，你們這些做遊戲的怎麼說得出口呢？
你若是真玩遊戲玩不上癮，稱遊戲無害那倒也說得過去。但話說回來，玩不上癮你還做什麼遊戲，這和廚子吃不出味兒來有什麼區別？有錢的話還是出國找個遊戲相關專業的大學混幾年，回國當個行業混子的好，至少可以以「在日本做遊戲的日子」為名辦培訓班，以「在美國學遊戲的經歷」開live，畢竟把馬斯洛，巴圖，斯金納，英雄之旅之類的人名和名詞搬出來，還是能糊弄下不少學生的。
做遊戲的，找些典型的氪金遊戲一共氪個兩三萬就夠整個職業生涯用了，換來的付費感已能覆蓋大多數的付費玩家，再多價效比就低了。
之於一般玩家，這口毒能戒就戒，實在戒不了就想辦法降低這口毒癮的損害。最重要的就是玩遊戲之後浪費時間或是浪費金錢的那股愧疚感，千萬別丟了。丟了，就離玩廢不遠了。
現在以及以後，不抵我們那時候。那會兒入行容易得很，現在不一樣了，製毒販毒的太多了。
當然，有些非遊戲行業的死宅，不但愧疚感玩沒了，甚至還玩出優越感了。這種人就不要戒了，反正沒救了。與其一朝夢醒承受無謂的痛苦，不如爛死在坑里來得實在，反正這種人不氪金又玩盜版。
不少做遊戲的喜歡裝逼說，遊戲是虛擬的世界，然而世界何嘗不是一款龐大的遊戲？同時玩多款遊戲的，比起專心只玩一款遊戲的，在相同的條件下，從常識上說，是比不過的。
10樓：Zhao佚名
沒有，玩遊戲是人的最有效也最能感到樂趣放鬆方式。與其說成熟的人不玩遊戲，倒不如說其實他們沒那麼多時間玩。適當分配遊戲和工作時間其實能提高工作效率。然而沉迷遊戲就是另一說。
11樓：
遊戲挺好，不過確實是浪費時間的一種娛樂方式，容易讓人沉迷。
這有點像毒品，會讓人產生快感。如果持續下去，會有點兒危險。
上學時候，我經常打主機遊戲。除此之外，沒有其他的娛樂活動，因為內向。
上了大學，反而一下子對遊戲失去了興趣，大學四年，沒有玩過主機遊戲。
原以為，早就對遊戲失去了興趣。結果後來接觸了ps4，發現還是情懷在所以，適可而止就好
12樓：
怒答！反對一切「沉迷遊戲導致生活頹廢/失敗」的論調。
沉迷遊戲和生活頹廢不是因果關係，而是並列關係。
人搓不要怪遊戲！
頹廢無聊是一種生活狀態，這種狀態不是遊戲造成的。沒有遊戲，還會沉迷其他娛樂活動，不沉迷娛樂活動，也會發呆消磨時間而不會去學習。這是本質上的懶惰消極。
有這種生活狀態的人，玩遊戲的時候，也是毫無章法地亂玩，雖然也可以靠海量時間的堆積在遊戲中取得一定成就。
而乙個目標清晰，執行力強，思考能力強的人，在短時間內就可以玩轉乙個遊戲（除了一些操作要求遠高於思維要求的遊戲，年紀大了確實不行）。
無論在遊戲還是生活裡，強者善於發現世界執行的規律，利用這個規律事半功倍地成長，知道如何合理地分配時間，弱者則隨波逐流得過且過。不改變這個心態，僅僅依靠戒遊戲想獲得生活中的進步，恐怕不會得償所願。而乙個懂得合理分配時間的人，根本不會有是否需要戒遊戲這樣的問題，有時間就玩玩，沒時間自然就不玩了。
另外，任何戒斷都需要循序漸進，想一步到位往往失敗，同時會有很強的挫折感，多次失敗後甚至會自暴自棄。既然你的目的是要成長，與其把目標定為不玩遊戲，不如直接把目標定為每天需要完成多少學習任務，學習任務完成後，剩下的時間自由分配即可。
有個笑話可以模擬：某寢室幾個同學，為苦練英語口語，相約在寢室內不能說中文。於是他們再也沒說過話。
13樓：柔王丸
我以前有個同事，跟我學會了打暗黑2戰網，然後到魔獸世界，玩的一發不可收拾，下班回家就是衣服一脫往地板上扔，然後就開電腦打遊戲，就這樣他老婆很感激我帶他玩網遊。!!! 因為在此之前他去遊戲廳打賭博機。
打籃球與長高有必然聯絡嗎？
暴走的椰子 本人178，爸165媽158.我小學屬於常被欺負的那種小身闆男孩，初一開始打球後，氣質身高體型開始飛躍，同學不再對我冷嘲熱諷，而我在班級也有很高的地位，班上很多女生寫情書給我，和班花 班長 談了場青春期的戀愛。 香蕉你個巴拉 看了一些 科學解釋 以及個人 總結 認為兩種答案有點極端 一種...
追星的瘋狂程度與受教育程度有沒有必然聯絡？
很多追星族都還是學生，而且不是所有追星族都一定會花大量的金錢去 追星 有一定經濟基礎也不能決定其受教育水平 當然追星的瘋狂程度會和自身接受的資訊有一定關係，但這和受教育水平並不一定相關 先反駁一下問題描述。第二粉絲群體裡很大一部分都是學生，不說經濟基礎了，經濟自由都沒實現，拿父母的生活費追星。第二受...
數學與玄學彼此真有必然的聯絡嗎？
瀉藥居然是最近思考的問題，看到立即來答了，以下回答可能會讓各位三觀化為烏有，偶爾皮一下。數學真的是萬能的，是宇宙的通用語言嗎？仔細想想，好像並不是啊。人類認知世界是通過我們的五官獲取資訊通過大腦解碼 每個人的解碼能力還不一樣，義務教育都這麼嚴格了 可以說我們目前認知世界的各種模型，解釋驗證理論都是客...