1樓：大術
問題看完之後我一愣。
同類的問題我覺得還可以有：
我們的神經系統是否真的屬於我們？
我們的大腦是否真的屬於我們？
我們的性別是否真的屬於我們？
我們的細胞是否真的屬於我們？
這不是個心理學問題，而是個哲學問題。哈哈。
我個人觀點：
愛屬於不屬於，反正我的潛意識沒有給我帶來太多不能承受的痛苦，給了我生本能中積極向上的一面，讓我愛好廣泛，朋友眾多，幸福開心，不牴觸學習，也沒有工作焦慮。
嘻嘻。我的每個回答都是這麼簡短。
2樓：Terry TA
要清晰地定義「我」，比如是DNA級別，或者個體，或者群體，或者包含先輩（以及多少級別的先輩）
和「潛意識」，比如說只是沒有意識到但是可以意識到的（前意識），或者我們的慾望級別，或者身體級別
以及界定「屬於」
3樓：靈則君子
瀉藥~你的比喻已經相當接近於人們對潛意識（無意識）的認識了。實際上很多人也是用這樣的比喻來解釋潛意識的，只不過這裡有幾個問題。
第一，潛意識是不是乙個「倉庫」？這是乙個有爭議的問題。因為界定一種心理現象是否屬於潛意識的標準是個體能否察覺到。
實際上個體無法察覺到但的確發揮作用的心理現象多了去了，在知覺研究中就有閾上知覺和閾下知覺的分別。從這個角度來說，潛意識更類似乙個類似顏色一樣的「屬性」 而不是空間。假如這種說法屬實，那麼毫無疑問潛意識就是屬於我們自己的，因為它只是乙個特性而已。
第二，潛意識所包含最基礎的內容是本能，隨著人的認知能力發展，才會不斷用壓抑的方式包括更高階的思維活動。比如集體無意識所涵蓋的內容大多是種群共有的本能結構，這些本能是演化程序中對適應性經驗的概括，因此動力強，連線緊密，且涉及機能反應。由於這些經驗大多都是人在發展出抽象思維能力之前所積累的，因此是不受思維控制也不可被思維所理解的「反射」行為，完全是自動化加工的產物。
所以弗洛伊德最初系統的闡釋潛意識人格的時候用的詞語是「id」，意思是「他」 ，中文通用翻譯是「本我」。後來更加激進的拉康索性將潛意識直接命名為「他者」，這樣看來，從最開始的時候，學界就傾向於將潛意識認定為乙個客觀化的存在，也就是不屬於可察覺的「我」之中。
因此，這是乙個尚有爭論的問題，要解決它尚需要對潛意識有更精確的定義。然而認知心理學與精神分析兩邊的學者只顧自己玩自己的，互相瞧不上對方。如果題主有興趣，可以用「神經精神分析」 為關鍵字搜尋一些資訊，至少有人在試圖去用科學的方法研究不科學的現象，能更好的幫你理解這個問題。
人的意識是否屬於我們所處的四維時空？
流木 嘗試答答。意識是人對感覺的認知而作比思想上或情感上的回應，以至有行為上的反應或沒有反應。如果世界只有四維空間，我們的意識也自然只能在四維空間之中 但我相信在四維空間外也其他空間的。比如我們發夢明顯是有意識的，有感覺有思想也以為自己可以回應，但明顯夢不是在三道空間之中，是在時間的規範之中，但有時...
我們是否活在意識世界裡？
l小何大人l 不，意識是有能量的。我們在下周二冬至晚上有個 全球同步祈福冥想活動 是否感興趣一起參加呀 冬至晚上23 59分 0點開始 故白 是的，我們活在意識世界裡，活在自我的意識裡不能自拔。我們所處的世界原本就是真實的二元世界，在二元世界裡，兩個平行的元宇宙所構建的是四維空間，一切都符合自然規律...
我們更可能毀於我們熱愛還是憎恨的事物？
撒啊可耐 我們這次辯論賽抽到的辯題就是這個，我把我寫的給你們看看吧。我方認為，人更可能毀於自己所熱愛的事物。原因如下 1.之所以人更可能毀於自己熱愛的事物，是因為人對自己熱愛的事物更容易產生親近的情緒，而這種親近的情緒如果不加抑制，就會讓人將更多的精力與時間投入到對該事物的從事中，而忽略其他事情。而...