1樓：
太強了…整個問題都被刪了，好歹也有這麼多好心姐姐勸她啊……
所以她到底什麼型號啊…isfp？？？
補充：聽說她好像還在用這套恰飯啊………
2樓：雙木
本來是要忽略的，因為這人不認得，字也不會讀，然後看了泠罌自描述，挺有意思的，這個不曉得是來了第幾個相關問題的話題，知道她的人將越來越多，風向也會越來越熱烈，大概不會太低調，小圈子也不能說多小，我就知道了，看我這莫名其妙的。
題主有三個問題，可是我並不想一二三這樣寫些什麼，其實我沒有太明顯的批判方向，而且所知甚廖。
申明還與訴俱進，由專有表達換詞表述，由個人到團隊的成型，似預謀的推進與達成，何預何謀，既示眾，當示眾，論身迷行漂移，論身正行有異，論身歪行當斃，謀預自不能否定，以需求論需要的話，需求是有的，需要被滿足了，繼續深入，就造成市場型別的細分了，有沒有類似細分的交易不清楚，她這明確的心理介入是對已有規範的不自覺涉入，效果好與不好都是一種衝擊，雖然劃分了區域，依舊逃不掉換肉的嫌疑，況且界限模糊，踏一厘就進去了，拿什麼去限制（自律）。
有何資格，依據什麼規範，達到怎樣的效評，拿什麼來監證，最主要的是不是當存，正當且可續存，好像辯的是這個。
就「收費心理聊愈」字面理解的話，收費是有價代償，愈是最終需要達到的結果，聊是主要的達成手段，心理是依據的重要核心，就最基本的收費應當就夠爭議了，沒有參照標準，沒有合規財務審明，沒有參照標準是基於你情我願，沒有合規財務審明是有逃稅嫌疑吧，最爭議的是療效，不能為人所測的是手段，為人詬病的是心理範疇，由於保密原則，只有參與者是有「能力」評判的，旁觀者予以進一步評判，水軍？導向，目的是督促向善呢還是別的啥子呢，還是引府以刀揮砍定基向？
契約關係在不信的情況下，導致某方受損或契約本身不具備相對公正，契約會是廢紙一張，契約的目的是為了明確且保障，這裡質疑的還是契約甲方是否有信履約，乙方是否有律保約。
利在解決更多需求，弊在以利牟利，並導致損利。
3樓：赫景鴻
只有朋友能帶來安慰和療愈，如果還不是朋友，就沒有信任，就沒有安慰，沒有感動，沒有療癒的可能。
如果把療愈想成和其他事情一樣，我交錢，所以你給我療愈。
其他事你可以這樣做到，這件事無法這樣做到。
4樓：王鳴語
粗淺的看了題主給出的鏈結。
你們看，我從來沒有說我是專業的心理諮詢啊，我也懂諮詢的，我會共情，但是我不說我是心理諮詢，因為別人會罵我的。
我早就跟你們說過了，我不是心理諮詢，我是人格諮詢（雖然不知道人格為什麼要諮詢，但看起來好膩害的樣子。）你們現在跑過來罵我是沒有道理的，你們賺你們的錢，我賺我的，我也沒有亂來啊，我已經在盡量的做好了，你們看，我幹不了的活，我都轉介了啊，我也很怕事的好不好，為什麼你們要咄咄逼人呢？我自學成才想賺點錢怎麼就惹你們了，給點活路行不行？
我叫你們一聲大哥，你們放過我吧！求求了。
至於怎麼看待這種情況，應該是用眼睛看吧，矮個裡面拔高個嘛，也挺好。再加上一些系統的學習和督導，一邊賺點諮詢費補貼自己在諮詢行業的投入，其實還真的挺好的。
至於行業影響嘛，我在想是不是有點太瞧得起他了，沒有那麼大影響力吧。我不了解這是哪位大咖哈，得罪了的話勿怪。再說了，行業發展水平得看社會發展水平。
都在說心理行業已經夠亂了，亂也是一種秩序嘛，秩序終將是會有不同發展的，盲目去喊口號誰理你喲。
講真，其實看他所描述的某些部分，我感覺某些在醫院，或者機構的都沒有他有良心，還是有可取之處的，終歸大夥希望他能夠正規一點而已，都是好事。
如何看待薛之謙的歌曲不收費？
曹開元 精神資本家們當然反對歌曲不收費這種資本主義制度下不會出現的行為了。薛之謙打擊了資產階級，也打擊了精神資本家。我乙個無產階級，當然支援歌曲免費了，這有利於中國文化事業的發展，有利於保護人民群眾基本文化權益，還能使資本家受損失，所以我更高興了。 新垣圓圓 我已經醉醉的了，具體觀點看我和QQ部落某...
如何看待醫院收費視窗人員的這份工作？
在一家三甲醫院上班四年一身的職業病頸椎病腰椎病就不說了聽力下降偏頭痛上班第二年還做了甲狀腺手術 如果運氣好一天碰不到扯皮的病人那還算好但凡碰到一兩個扯皮的一整天的心情更糟了科室提倡文明服務要求我們不能跟視窗的病人發脾氣於是他們無理取鬧我們只能受著所有的事情我們再有道理人家總能總結一句 你這是什麼服務...
如何看待清華中期退課不收費的決定？
摘自艾生權 不收費 今後將繼續執行退課不收費的政策。據教務老師介紹，以往每門50元的退課費並沒有起到明顯的限制作用，退課費的銀行代扣也會限制退課時期的延長。因此，為了減輕同學們負擔與便利同學們自由退課，退課將繼續不收費 仍保留補退選階段 同學們仍然有機會先試聽再決定是否繼續參與課程，在補退選階段可以...