1樓：在水一方
挺正常的啊，畢竟他只是在跟你商量嘛，你如果這個時間不方便，可以跟他說的，讓他來想辦法解決。我在諮詢中不知道改了多少次時間了，絕大部分都是諮詢師隨著我。
你如果對這個就是很介意的話，那找個時間更穩定的諮詢師對你可能會更好
2樓：心理治療師李夢
我們每個人都可能由於健康或某些原因調整我們的工作安排，因此，在心理諮詢的設定中，無論是心理諮詢師還是來訪者都可以提前N小時（大部分機構設定是24小時）通知對方取消或更改諮詢時間。但是，如果能夠排除不可抗力，取消或更改時間又過於頻繁，那麼就需要從諮詢關係中去考慮這種變化了。
3樓：朱曉輝心理諮詢師
一名靠譜的心理諮詢師有義務保證來訪者諮詢時間的穩定。
穩定的時間、穩定的地點、穩定的人。
這是心理諮詢師和來訪者之間建立有效的諮詢關係中，最重要的條件之三。
題主遇到這個問題，有可能是由於你的諮詢師有乙個兩周一次的來訪者，（大概率是「老」來訪）調整了時間，並且看中了諮詢師留給你的時間。諮詢師處於對其他來訪者的需要考慮，就同意了。但是忽略了你的個人感受。
諮詢師一般對來訪者的行為模式和防禦機制都會有乙個概念化的評估，如果TA評估你的防禦機制更多的是迴避，行為模式是順從和討好，很有可能在諮詢中提出類似的「過分」要求。在這種情況下，如果我們可以直接表達自己不舒服的感受，諮詢師應該會覺察到自己的失誤，並對自己的行為進行調整。如果你的諮詢師沒有做出調整，那麼你有權利對你的諮詢師做出調整。
因為其他來訪者方便而另一位來訪者的修改時間，這在諮詢關係當中是大忌，這種行為經常會喚醒來訪者之間的競爭體驗、被拋棄、我不重要沒有價值以及我不值得被愛的體驗或者信念。但是，諮詢師並非不能調整諮詢時間，比如：某諮詢師臨時有會議或者家中緊急事件、諮詢師需要參加培訓、身體不適或者其他合理原因，諮詢師都是有權利調整時間的。
我個人對調整時間遵循的原則是：
1、臨時取消（24小時內臨時變化）補償來訪者的一小時諮詢費。
2、提前告知的取消，告知來訪者真實原因，並且表達對來訪者的歉意和重視。
3、調整的新時間盡量保持穩定，或者直接跳過一次諮詢，下次諮詢時間恢復原定時間。
4、絕不因為其他來訪者的原因調整原來訪者的時間。
題主的感受非常敏銳，並且非常直白的表達了自己想法，不想繼續諮詢了。同時又在知乎上提問，大概是對諮詢師還是有一些認同的。那麼可以試著把你的不滿表達給諮詢師，如果諮詢師可以很專業的處理，那麼他還可以信賴，如果TA的處理比較粗糙，可以考慮更換諮詢師。
也許還有其他選擇，無論你如何選，都是可以的。
4樓：wo記性不好
原本，諮詢改時間是沒有問題，從我們的角度，和來訪者溝通並同意，可以重新商定時間。
但是你的諮詢師的這個操作有點，他似乎預設你同意更改時間，告知你也不是要和你商量，而是通知你我已經決定了，這操作有很迷惑了。
往小了說，設定有問題，往大了說倫理有問題。
一般都是預留下次同一時間這樣，哪怕有新的個案都是放在其他的時間。
除非就是下週的那個個案時間先預約的，然後才預約了本週的你這次預約，可能這樣理解會有合理性。
但是哪怕是這種情況，我習慣是要看會不會這週的個案如果繼續會不會和先預約的下週的那個撞上，因為如果你要繼續，那麼就時間衝突了，這也不好的。總之還是諮詢師的鍋。
最後說一句，諮詢，來去自由，不想去，不舒服了，就不去了，畢竟掏了錢，你有自由的。
5樓：AWU李老師
諮詢師改時間，也有提前乙個禮拜徵求來訪的意見，我覺得沒有任何不正常，因為選擇權還是交給來訪者的。
不過對於諮詢師改時間，題主的那種不舒服，其實應該和諮詢師直接說明的，這會對後續的諮詢有很好的指導意義，不管是對於諮詢師理解題主你自己的問題形成關於個案的概念化，還是說對於諮訪雙方坦誠平等的關係，都很有助益。
還是不希望大家用一些條條框框把諮詢師束之神壇，同樣作為諮詢師，我知道諮詢師裡面確實有一些同行由於種種原因表現得不盡人意，但還是希望題主不要放棄求助，祝好！
6樓：
我個人的做法是：與我約定了連續諮詢的來訪者，我會預留固定的時間給TA。這個時間一般情況下不得更改，這意味著我會在以後所有的日子裡，把這個時間都留給這個來訪者，直到這個人中止與我的連續工作才開放出來。
休假和培訓等安排，會盡可能提前知會來訪者。說白了，有點類似於我生活中的這個時段，就被租給了這個人。這個也在象徵層面有這樣一層含義：
當我預留了固定時段給你的時候，意味著我為你保留了內心乙個特定的位置。
這是一種非常嚴肅的、非常有成本的承諾。也是這種承諾，把乙個連續工作的諮詢，和乙個「想約就約」的諮詢區分開來，甚至在我的工作體系中，是諮詢能夠起效果的重要因素。
但是首訪的來訪者確實是個例外，因為諮詢師並不知道對方是否會來下一次，所以一般也不會嚴格保證某一時段全然是空的，才去見某個首訪的來訪者。另外，也不是每乙個首訪的來訪者，都在選擇第一次來訪的時間的時候，真的考慮好了以後這個時間對TA就是長期合適的，可能對方也有要調整的需要，只是碰巧選了這個時間而已。
說白了，對於首訪的來訪者，我只承諾了這個星期的這個時段有空，確實沒承諾以後這個時段都有空，因為對方也不一定需要你的這種承諾。
關於諮詢設定、個人的工作方法的說明等等內容，都會放在第一次諮詢裡。然後我會讓來訪者自己回去考慮一下，如果以後想繼續和我工作，再約乙個固定的時間，這時我們雙方都確保對每週把這個時間騰出來留給對方，這種承諾的意識是雙向的。這樣也不至於給來訪者太大的壓力。
如果在第一次諮詢的時候就和來訪者說，「我為你預留了這個時段，你以後就每週都按這個時間來見我」，來訪者經常會覺得沒準備好。
當然，以上僅僅是我個人的操作方法。所以我還比較理解題主第一次諮詢的時候，諮詢師提出後面這個時間會有被占用的情況。但在長期的、持續的諮詢中，一旦雙方都有了承諾，那麼這個諮詢師是應該為這個來訪者預留時段的。
7樓：心理諮詢師嘉陵
諮詢師當然也是人，也會有一些原因需要改時間，只是一般情況，來訪者固定的諮詢時間不太建議隨意更改，更不用說另乙個來訪突然提前約了這個時間這種情況。如果更改肯定也是要提前徵求意見，來訪者同意後再更改。
來訪者有權同意或者不同意，而且來訪者可以提出自己相對更合適的時間。
8樓：樹樹
我覺得分兩種情況吧。
你是第一次諮詢，下一次的那個時間是不是有人先預約了，如果是，讓你只能往後乙個時間，我覺得是正常，先來後到嘛。
如果是那個時間你先和諮詢師約好了，TA再說調整給別人，我也是很難接受，除非有什麼特別必要的理由說服我。
9樓：吃瓜群眾之一
關於改時間，其他答案說很多了。
我就提一下：無論什麼理由，你不想去都可以不去的。
所以當你說「好想直接不去諮詢了」，可以試試看，如果真的為這個理由決定不去，你又會有什麼感覺？
10樓：長城渠道經理王春豔
多多理解吧，因為諮詢師也是人。諮詢師也是大夫。
當遇到急診病人時，需要讓路時間。
這次變更是因為其他被諮詢人的時間搶占。可能從職業操守來說，他的諮詢更難約，對他生活影響更大。
例如，近期的很多惡性事件，其實都是心理疾病造成的，全民心理健康真的是件大事。諮詢師也會有自己的判斷。多多理解吧
11樓：白話
諮詢師臨時改時間，如果是偶爾出現屬於正常情況，因為誰也保不准有點私事。但是，如果經常出現，那就說明諮詢師有問題，最起碼是不敬業的。
12樓：絕丶心丨戀
這種情況下，諮詢師做到了提前與你溝通，並且我說明只是下一次是這樣，其他時候還是按照約定時間來，從這點看，操作是沒有問題。
對心理諮詢師移情是否必須告訴諮詢師？諮詢師能察覺到嗎？
李文強 心理諮詢師是能察覺到移情的，如果察覺不到，說明諮詢師是不合格的，這差不多是做諮詢師必備的要素之一。至於移情，每個心理學派對移情的看法是不同的，有些認為移情是求助者心理成長必然的階段，但有些學派又認為移情會阻礙求助者的個人探索和成長。我是傾向於後者，把對父 母的情感轉移到諮詢師這裡，那這段諮詢...
被諮詢師攻擊了，諮詢能繼續嗎，還是換諮詢師
蘇蘇蘇蘇蘇小嬌 找精神分析怕你會做一輩子的諮詢。這句話聽出來她對同行的貶低，代入她自己的價值 我的流派才是最好的。感覺她都失去中立了，嘴上說尊重你的決定，其實沒尊重，換吧。 Mike 結束諮詢關係不意味著永久性的結束，後面你覺得找了幾個諮詢師還是不行，還是覺得她可以，你再回來找她唄，僅僅從她回覆給你...
頻繁換心理諮詢師正常嗎？
心理諮詢師榮林 這恰恰是你心理的呈現，難以與人建立穩定的關係！這時候找個心理諮詢師，他能夠接納你，理解人，給分析，你能夠信任的心理諮詢師，建立穩定的關係，做下去，就好的差不多了！ 周曉彤 1.首先，你會問這個問題說明你具有一定的反思性。我認為這是十分有價值的能力，會促進你的個人成長。2.其次，我認為...