1樓：陳嘉熙
我能說是對方給的麼（大家先別著急噴）。
我談了三個物件，前任1前任2現任。
我跟前任1在一起的時候特別沒有安全感，姐妹們相信我，他沒有及時回訊息可以理解，但是半天沒回訊息，或者更過分的是一天沒回訊息肯定是有問題，要麼他不夠喜歡你，要麼還是他不夠喜歡你，還有就是相信自己的直覺，前任1老對著我撒謊，其實撒謊這個事不能完全怪他，也是她說真話我生氣導致他不敢說真話，後續我跟我現任在一起的時候我也在改。
我的直覺就是他不夠喜歡我，果然沒處多久他就找別的女的劈腿了，美其名曰，家庭地位不一樣，呵呵。
前任2，貌似忠厚老實，實則小肚雞腸的他，我剛開始接觸沒發現，我還是很沒有安全感，一直在說結婚的事，他一拖再拖，卻說我敏感，後來把我乙個人扔到市裡面，我實在受不了就分手了。
現任，現任知道我是乙個特別沒有安全感的人，他帶我見他父母，訊息也是及時回，上趕著跟我聊天，帶我買衣服，生怕買的少，給我的承諾都會及時兌現，直覺也覺得他是乙個可靠的人，真的是安全感爆棚，我們大概攢夠結婚的錢就結婚了，今年訂婚，哈哈。
2樓：
對方。是不是朋友，從對方的態度語氣都能明顯感覺對方是真誠還是禮貌敷衍，感受到感情真誠自然會在這份關係裡有乙份安全感，如果感受到對方禮貌回應感情不足，自然地，沒有安全感可言。
3樓：名字朕懶得取
我認為這兩種說法都沒有錯，只是角度不一樣。
朋友就不說了啊，就說情侶之間。
如果從情感上來說，安全感確實是互相給的，你得讓我知道你愛我，我也得讓你知道我愛你，並且願意忠誠，不做違背感情的事，願意一起堅守一起努力，拼搏乙個美好的未來。
如果從個人發展來說，安全感是自己給自己的，自己要有明確的目標和奮鬥方向，要學會去提公升自己，而不是想著依靠對方改變自己的生活。
很多人會混淆個人與感情，會覺得，既然我們是情侶，那麼你就該努力，提公升我的生活水平，這本身就不合理，合理的應該是，我們是情侶，因此我們都要努力，去拼搏乙個美好未來。
有人說 女生的安全感是自己給自己的。也有人說 只有足夠愛你的人才能給你足夠的安全感。你怎麼看？
不努力就倒霉 自己給自己的安全感是前提，別人足夠的愛只是乙個有利因素。很多情況下，自己都無法讓自己感到安全感的妹紙，往往慌慌張張，驚慌失措的拉著乙個伸過來的手就不放開了。以為自己找到了乙個寄託，但往往這種安全感來的不長久。因為往往，只顧得安全感，忽略了雙方是否匹配。最讓人感到安全感的愛情應該是匹配的...
超級沒有安全感怎麼辦？都說安全感是自己給自己的，應該怎麼做呢？
教育教理教用 乙個人的安全感多數都是原生家庭給予的。安全感不是來自金錢物質房子文憑與工作與外表，真正的安全感是來自於精神層次方面的。乙個人所有外在只能讓你生活看上去看似安逸，實際都是外在鋪墊的假安全感。乙個人內心與精神上的安全感才會使自己的身心感覺到安全。感全感來自於踏實與平淡。現在基本上都不缺衣食...
安全感真的是自己給自己的嗎？還是說要安全感的女生都有些作？
你大聲點我聽不見 我合理懷疑安全感是種動態平衡 小狗頭 跟不同性格和習慣的人的相處，對應的情緒和所謂的安全感並不一樣，而且沒有絕對安全感吧，最多能讓自己強大一些，得失心弱一些 越是不計較，不期待，就越有安全感Hiahia而且，沒有安全感，我怎麼覺得是常態 畢竟從動物性角度看，為了存活，為了防止被物競...