1樓：
對親密重要的人，看事適度。
對討厭的人，自私的人，沒有b數，侵犯邊界，道德綁架，貪小便宜……該自私。偶爾想寬容大度一點，也好。反正對於這些人，就該自私。因為他們，不配。
2樓：岑寂丶
人本來就是自私的，從出生開始，就占有了父母的時間，父母的愛還有金錢，等你長大一些了，走到社會了，你發現每個人都很自私，社會都很自私，和女生交朋友是為了滿足傳宗接代的自私，和別人交朋友也求的是以後可以互相扶持，努力工作是為了自己的生存，沒有乙份付出是不求回報的，因為人性嘛本就自私，無私的人都出家了，人不為己天誅地滅。因為自私才活著。
3樓：
這這得分限度吧。稀里糊塗的說，就是該自私自私，該無私無私。
但我有乙個想法，或者說是乙個觀點。
人類的都是自私的。
絕對的自私。
你可能要罵我了，但是我做好了準備。在知乎發表這個想法。你準備好要聽了嗎？不聽的話就當我是個××吧！出門左轉也行。
ps.本人沒上過幾年學
語法錯誤等問題請諒解，湊和看吧。
人，是有思維的。任何乙個正常人的肉體都是被思維支配的，我以為，人是自私的。
因為思維是不斷完善的，人的行為很大程度上是受意識和潛意識所支配和影響。乙個人就捐了很多錢。或者用自己的生命挽救了別人的生命。
他偉大，善良，又無私。但是他的這種行為是受思維所影響。做出這種行為可能會對他的身體或所持有的物質造成損害。
但是對於他的思維而言，也許非常理所當然。
不知道這樣說明白我的意思了嗎？
4樓：哈哈大笑de笑
只能說自私一點不過分……
每個人都是乙個單獨的個體……
父母愛我們，也不是時刻陪伴在身邊……
摯友，也只是偶爾彼此需要……
伴侶，也只是在一定的時間裡，陪伴……
所以，很多時候，我們都是自己獨自戰鬥……
自己才是陪伴自己最久的呀……
最愛一定是自己啊……
5樓：還來就菊花
就人性來講，自私是必然的，不存在應不應該一說。歷史上，英雄欺人之事舉不勝舉。先護自己周全，方可護他人。竊以為，自私不是貶義詞，但不可過分自私。
6樓：楊七
這個取決於你的價值取向。
按照個人主義平民社會的現代社會，應該，並且認為合理。資本主義追捧慾望，鼓勵你自私，不自私怎麼成為生產工具。如果按照傳統的儒家思想，是日神式的，以照耀更多的人為目標，修身養性然後齊家治國平天下，價值明顯是根本不承認有自私這種東西的。
需要看你在傳統與現代化社會中作何選擇。
7樓：般若小僧
茫茫宇宙世界，全是心內顯現，何必將心思放在乙個人，一件物，一幢事情上呢？
世界上的事情哪件不是在我們心裡?
說自私也好，說奉獻也罷。
歸根到底還是內心怎麼去處理「我」的需求。
放下吧，不然就提著走。
8樓：
自私不自私這不是要看具體情況嘛。而且我覺得有些事情必須要去計較，如果大方的就這麼做了會對自己有很大影響，這種情況下不應該是以自己優先嘛。很少有人可以那麼無私奉獻，所以可能人都會偏向自己，偏向自私吧！
9樓：Aincrad城主
拔一毛利天下不可為，集天下利於一身不可取。自私可以，不可貪婪，做好自己的，不佔他人便宜，不求於他人也不幫助他人，仁義道德都是謊言，是虛假偽善的根基，不講仁義道德，世界才會歸真。
10樓：丹瞬
事全即理。所以以偏概全不是道理。只有是非選項的題目，適合做考題。不適合生活~
「我們從小就被告知「和睦相處」是一種美德……然而，卻沒有人告訴我們，美德也是要分程度、分階段、分場合的。」加藤諦三
任何美德都像是早說早起的習慣，你自己試了就知道了。最終受益人是自己。
但是你說人是不是必須早睡早起？不是一定的。
但是要不要。晚睡晚起，也不一定，分人。
問是否必須早睡早起，還是晚睡晚起？不是真的問題~
11樓：徐曉軼
人自私不自私，和人應該不應該自私是兩個問題。
人應該不應該自私，和人是否必須自私又是兩個問題。
我這麼一分，答案很顯然了，人是社會性動物，既有動物的趨利避害的物慾，也有協作協助的向善。
所以呢，人自私沒問題，這是人性的乙個方面，是趨利避害的自保本能。
但是人如果還要社會性生存，就需要克制自己的慾望、限制自己的自保行為，向他人釋放善意以利於達成普遍的協作。
所以呢，你自私盡可以自私，但說應該就是錯誤、說必須也是錯誤的，我們鼓勵協作反對自私，就是要借助社會壓力幫助有意無意的你來壓制你心中過分的慾望、形成鼓勵協作、鼓勵善的氛圍。
這是為什麼呢？！因為雖然說動物性和社會性都是人的本性，但乙個是天性、是切身的利益、是明確的感受，而乙個是後天培養的、是需要他人配合才能認識到的間接利益、更需要強烈的情感才能有感同身受的體驗。
所以人性中動物性和社會性對我們個人來說，乙個是本能，乙個是外界要求，所以我們天然的想遵從本能而反對外部要求，而如果都如此，則人類根本組織不起來，所以任何乙個人類文明都必須鼓勵協作壓制人的本能，這兩者當然要平衡，也就是說要給個人留出空間，這才能充分調動人的主觀能動性，但絕不能給人應該自私以藉口。
所以，我常說，人際環境下的義就是分，即人己之界限，界限以內是私人領域、外部不應干涉；但界限也不允許肆意擴張。
12樓：七十億零一
人必須自私，乙個人一條命你不自私就是對生命的不尊重。可是人又受自身能力的限制既不可能了解到生命的全部需要，即使了解到一些也無法用自己的能力讓它滿足。這就讓人的自和有了為難。
自私滿足不了需要，不自私又會放棄自己。怎麼辦呢？人們本來可以互相聯絡成為一體共同勞動各自生活。
可就在這共同勞動中人卻暴露了極端自私的本性。共同的勞動成果，有權的就要多吃多占。久而久之人們就把多吃多占的拿不屬於自己的東西的叫作自私。
其實人是必須自私的。只有真心想要自己好的人才可能為人類探索正確的人生道路。
人從生活到社會到底應不應該自私？
小怪物 見人說人話見鬼說鬼話，都是為了自己，想活的精彩，必要的時候見人說人話見鬼說鬼話，不必要的時候不說，你想走自己的路讓別人說去吧，很可能被上司同事排擠，所以真的要圓滑一點。 紅山邊上住 你這問題其實問的應該是人要不要為自己？人肯定是要為自己的呀，但是凡事都有個度。孔子說過猶不及。宿舍的人愛學習，...
人到底應該不應該自我？
陳浩南 只要不讓自己與別人陷入尷尬和矛盾的境地你的自我從你與別人之間的關係上來看就沒問題。假如你為A，B為果就沒錯，你為A，其他事物與人為果。你的自我影響到了果為不合理性不愉快的結果。就過了。 子規啼裡雨如煙 送給你曾經我寫的座右銘 精明如斯者睚眥必報，好記仇者心比堅 吾心若山明如鏡，何事且過。孔子...
人究竟應不應該 outstanding？
我想對題主說，你問人要不要outstanding，那我的答案是，要也可以，不要也可以，沒有標準答案，參差多型是幸福本源，不要規定一定要怎樣！但是仔細看了你的描述，我發現你的問題不是要不要outstanding的問題，而是你很outstanding，但是卻在生活中受到了別人的議論，因此你很困惑，不知該...