1樓：神凡林
沒有啊，如果從本質上來講，人也是屬於動物的一種，不過是比普通的動物擁有了智慧型而已，而且喜歡動物跟喜歡人並不衝突呀。每乙個人都有自己的觀點和觀念，所以，這非常的正常，而且有一些貓貓狗狗有時候確實會比別人更能開導你，而且呢，這並不屬於心理問題。你認為動物比人重要的話，其實呢，可能是因為你身邊如果是養了貓貓狗狗或者是一些寵物啊，它們陪伴你的時間長，然後更加的了解你，也會照顧你，然後讓你自己也有乙個情感的寄託，所以這並不是什麼問題。
2樓：臨床心理常醫生
看了你的解釋，這麼說還真有點心理問題。目前人類是地球的主宰，人類基本上控制了絕大多數動物的生活。動物的種類非常多，你要是覺得大多數動物比人都重要，那就有點不可思議了。
虐待動物者是可恥的，但過度寵愛動物，也不是很好的狀態。我們可以愛護動物，但畢竟我們生活中大多數時候是和人打交道的，動物只是我們生活的一部分，可有可無，沒必要把動物的地位擺的那麼高！若那樣，那就是本末倒置了！
3樓：肆不肆
張三跟李四起了衝突，李四對張三說：你真是畜牲。問，李四是否覺得張三很重要。
張三看見李四在鬥狗，狗子很著急，雙腿站裡很久也吃不到吃的。張三對李四說：它是假的人，你是真的狗。問，張三是否覺得李四很重要。
羅翔老師的課程中強調
1.個體如何認為不能作為判定依據，普通大眾的觀點才可以。
2.題主已經對自己產生了懷疑，說明這個觀念並不大眾。
3.在這個問題中，回答者如果是非人類動物。答案可能會不同。但很遺憾，它們不會來回答。
4.極端情況：你和乙隻熊貓在荒野，都快餓死了，不吃掉對方就活不下去的時候。吃它。
4樓：願成為你的糖果
或許你可能更多的
是相信並且喜歡
動物的天然和純真
而人類這種
具有複雜思想結構的生物
會讓你覺得不舒服，
甚至是厭惡？
讓你沒有安全感，
所以相比之下
你更願意和動物對話，
把動物當做更重要的朋友
以上，僅代表個人觀點
5樓：知己
文明是進步的搖籃，而愛心是文明的體現，乙個人可以把孔子推己及人的思想跨越種族延伸到動物說明是思想境界的提公升，只是低俗的人不理解還嘴臭才會亂扣帽子，其實把動物當人看的都是境界高的
6樓：破壞者
你是只喜歡某些動物還是喜歡所有動物呢？想想而已，不犯法的。至於是不是心理問題，還請去諮詢專業的心理醫生，知乎只會吹，幫不了你的
7樓：幽並遊俠兒
這裡說的動物就是狗吧，比人更重要的動物包不包括老鼠，臭蟲，蛔蟲，鉤蟲，蜈蚣，蒼蠅，蚊，馬蜂，蛇，蜥蜴，絛蟲，血吸蟲，水蛭，蝸牛，蟑螂，白蟻，等等等等呢？
8樓：Starringthestar
我覺得，認為，和內心是兩個事。意識上的認為，不代表心裡你也能這麼認為。我指的心理，指感受上。
當你面對抉擇，舉個不恰當的例子，當乙個人，和乙個動物，同時需要挽留，你內心的抉擇會讓你做出那一剎那的選擇的。當然，這個人，也要看是誰，乙個親人，和乙個陌生的動物你又怎麼選擇。別告訴我答案，也別著急著說。
你真的對於人沒有感情感覺嗎？不見得吧。你是一直以來這樣嗎？
還是某些事，人生經歷發生之後這樣的呢？還是你心裡有感覺，但是你不想去看見，承認，感受呢？不談有沒有心裡問題，這不重要，重要的，這件事對你造成了什麼困惑，又讓你以為自己是乙個什麼樣的人呢？
對你的生活產生了什麼影響呢？
學歷比人的本質更重要嗎？
想不起來 似乎 學歷 這個東西和 本質 離得很遠。但是作為乙個人的本質到底是什麼呢？人的本質是不是會收到包括教育之內的很多因素的影響呢？如果認可人的本質不是一出生就決定的，是會變化的，那麼人的本質就會受到影響。那麼學歷是受教育的乙個外在的可以衡量的體現，那麼在某種程度上說，在有限的層面上可以展示人的...
夫妻之間心理上的交流重要嗎？沒有心理上的交流會怎樣？
百合 很重要，在婚姻修復過程中接觸到很多這樣的求助者。他們可能經濟條件優渥，但是內心非常孤獨，兩個人基本各忙各的，日常溝通除了必要的生活需求，就是孩子，家長里短，很少真正關注對方的內心，比如對方的興趣愛好，對方有什麼情結，曾經受到過怎樣的傷害，對方期待的生活是怎樣的，對方對父母有什麼安排和擔憂 更不...
學生的身體健康和心理健康哪個更重要？
抄有財 這個 我認為都重要吧，身體是革命的本錢，光心理健康的話，命都沒了，心理再健康有什麼用呢，所以身體是重要的。如果心理不健康的話，儘管乙個人再優秀，身體在健康，他的內心都是扭曲的黑暗的不健康的，這樣的人多可怕啊，所以我認為二者是缺一不可的。 公尺粒兒 兩者同等重要，現在對於健康的定義不只是僅僅侷...