有哪些大家預設 心理學家肯定了解 ,而實際上目前心理學暫時還無能為力的問題?

時間 2021-05-12 00:14:59

1樓:

瀉藥。人類知識是有侷限性的,也正是這種侷限性,才使得任何乙個時代中,一旦產生具有強大闡釋力的正規化,都足以顛覆人類關於世界的認知。就心理學而言,心理學誕生前的歲月裡,很多能直接觀測到的現象,人們給出的解釋往往非常粗淺,而隨著生理心理學的發展,很多問題得以解決。但這並不代表著人類認知世界是沒有疆界的,也正是這種疆界,限定了人,讓我們意識到對於世界與宇宙的敬畏。

我們生而為人,正是在這種禁忌中,在這種疆界中,成長。無能為力,也是成長的一部分。祝好。

2樓:頁小臣

心理學research大都是基於統計原理進行hypothesis testing,從而總結規律,所以研究發現只是說有很大概率這個hypothesis是對的。我記得學research methodology的時候,教授反覆強調,『never claim that the data proved the hypothesis. It just supports the hypothesis.'

3樓:百憂解

在學習心理學過程中,心理學史的地位之所以重要,是因為:歷史上曾提出過的心理學的問題從未被解決,現在和過去有著共同的問題,差異就在於研究方法大大進步了。心理學脫胎於哲學,雖然已經漸行漸遠,但是依然有乙個共同的特點,那就是:

提出的問題幾乎是無解的。所謂的心理學革命只是研究方法有所更新,從最初的思辨、內省、臨床觀察到後來的實驗、測量,再到現代熱門的腦功能成像,遺憾的是心理學的基本問題還是那些。

4樓:路人一

「你猜我在想什麼?你看我有沒有心理問題」

每當有人問到這個問題我都對前者避而不談對後者客氣的說:我覺得你可能會有心理煩惱。

5樓:管住嘴邁開腿

抑鬱心理學家再怎麼開導,

還是得靠自己想通。

偏執有的人思維方式就是很極端,

這個是你心理學家無法控制的,

只能緩解,減輕,

但是還是得靠自己

…很多東西

心理學家只有輔助作用

自己的內心自我疏解才是根本原因

6樓:靈則君子

這還用說麼,每個有心理學專業背景的人都遇到過。

「學心理學的?你猜我在想什麼?」

「你說ta為什麼要這麼做,ta到底是怎麼想的?」

我覺得哪天這個「思維加工全面解讀」問題能解決,心理學就可以封神了

7樓:華沙

「心理學家」真的了解什麼了?

先插一句定義。雖然很多研究者都可以算是廣義的「心理學家」,但是我認為絕大多數人認為的「心理學家」是臨床領域(這也是知乎關注最多的吧)。真正數量最大的「心理學家」,其實現在都應該成為「認知科學家」。

那麼,為什麼我說「心理學家」並不是真的了解什麼呢?那是因為「了解」的層次不同。有一些學者,通過臨床案例來總結規律,然後歸納出乙個解釋,我們可以認為是「描述」層次。

而「認知科學家」對於大腦的研究,也是基於統計規律的事後檢驗,我們可以視為「擬合」層次。但是最終還沒有到達到「解析」這樣的層次。說到底,沒準最後的解決方法是達到「計算」層面。

但是計算的問題不只是機械的觀念,更要命的是,很多複雜環境無法簡單計算(物理學角度也是,這是無獨有偶的)。

最後說一句鼓舞人心的話,這些問題「神經科學家」在幫著「心理學家」做呢。比如浙大的胡海嵐教授最近兩篇Nature文章,振奮人心。

同時,讓我們去看看比較「物理化」的認知科學部分吧。哪怕很認真的研究都有一定的實用問題。主要就是在於心理現象的複雜性,我們研究時候不得不採取「分而治之」的方法(Fodor都這麼說)。

這就解釋了為什麼很多神經科學家在研究很低層次的大腦皮層,比如初級視覺皮層。一、是因為這類皮層面積大,好研究;二、是動物模型和人資料很吻合,做起來可以替代;三、因為來自於其餘神經區域的干擾小,可以更清晰的搞明白功能與連線性。但是由於科研手段的欠缺,沒法清晰的研究透上級皮層。

其實研究好V2和V4皮層已經很難了。相類似的,premotor 和somatosensory cortex也是它們領域比較好研究的區域。而能研究透LIP這樣複雜區域也真的很難了。

但是到相對再高階的皮層,現在的研究手段也是有些無能為力。

Don't Panic.

心理學家阿爾伯特 班杜拉(Albert Bandura)2021 7 28 逝世,如何評價他的一生?

非非 What is dead may never die也許生命就是維基百科是的幾行字 就是寫在課本裡的名字 人的一生什麼也帶不走 也不必帶走 珍惜沒有用 不珍惜也沒有用 開心也一樣 不開心也一樣 看看別人沒看過的東西 確實沒有什麼時候比面對死亡的時候更清醒了 也許該抽時間好好寫點東西 文明是連續...

為何多數的心理學研究者或心理學家會對女性,婦女表現出極大的惡意?

偽君子 我不好說心理學研究者是不是最支援女性的群體,但是心理學研究者至少是更理解女性的群體,甚至比大多數女性自己了解女性。不知道你的結論咋來的? 餓梨 惡,惡,惡意?歷史上什麼樣我不懂,但現今的心理學系,男女比例你清楚嗎?雖然不至於像隔壁教育學那麼誇張,但陰盛陽衰是沒跑的。在這個前提下,怎麼會有 多...

心理學史上哪個心理學家最偉大,馮特還是弗洛伊德?

黎歌 別這樣問,他們都是心理學的開創者,在哪個時代留下名字遠比留下理論簡單,所以那個時期的人並不一定就比現在的人強 ps 精神分析是個坑,所以現在引用最多的就是弗洛伊德 程正明 當然是威廉馮特了,因為,其他所有的心理學家的夢理論都是違反了人的心理活動都是客觀事物在人腦中的反映的心理學原理的 沒有任何...