1樓：十三么兒
一見鐘情，愛是電光火石之間。
現在就不是很想要那種「一開始沒什麼感覺，但是在長期的共處和交道下，覺得對方還挺好的，產生了感情，有了想要同他在一起的」心動感。這可能更理性，但這也更與我所理解的「愛」相偏離。
一直比較堅信的是，所有的「愛」最後都會逐漸演化為一種近似於友情和親情的混合體，但它的本質卻絕對不是這種混合體。
之前看陶虹的乙個採訪，在談到她對自己所飾演的乙個角色的理解時講了一段話，我覺得說的特別好。她說：「我是一直覺得在愛情面前沒有年齡，所有的人心裡都住著乙個小孩，它跟閱歷一點關係都沒有。
一旦拿閱歷出來使用的時候，這就已經不是愛情了，這已經變成技術了」。
這裡的「閱歷」換個方式理解，就是我們被越發寬闊的生活所贈予的經驗、習得的且無處不在用的「權衡與考量」。
而「愛」本身，其實就是在沒有任何察覺的情況下突然心動的那一瞬，它不與任何權衡的狀態處在相同境域中。所有的那些思慮與選擇，都應是在這一瞬之後發生的。帶著哪怕多一點的考量而心動，本質上都不足以稱為愛。
當然，我們在「愛」這件事上都還是會習慣於用理性去看待、用經驗去各種權衡。但我們很難意識到的一點就是：這些的權衡意識也好、考量標準也罷，用在其他事情上都無可厚非，且應當如此。
但唯獨用在愛上的時候，就已經讓「愛」不再是「愛本身」了，它是更複雜、更難以定義的東西。
愛就是最原始、最野生的那份熱烈。人總想要花時間去「促成」愛意，愛意當然可以被促成，可「真正的愛意」從來都是不需要這些的。
2樓：只會吃吃吃的子璞
中國文字博大精深哦！
日久生情
和日久生情是兩個概念！
二選一，不管那個日，我還是選後者吧，冰凍三尺非一日之寒。日久生情的』情』，也是二者在一起久後，戀情需要昇華的情吧。
3樓：Pluviophile
日久生情。但不是說一見鐘情不存在，只是機率比較小，而且有很多未知，感覺不是特別靠譜，當然了，靠不靠譜，也和一見鐘情或者日久生情沒有關係，靠譜這個是看人品。
4樓：藍晴鳶
個人偏向於日久生情吧...也許有驚鴻一瞥，但愛很久的可能性相對而言就低一些。
日久生情則基本熟悉雙方習性，在了解的情況下慢慢喜歡上也挺浪漫的呀。
再者，我認為日久生情帶來的安全感會更高些。
5樓：Iridescent
兩個都可能。
兩個都試過。
但是我以前認為自己會對帥哥一見鐘情，對平常顏日久生情，但是都反過來了！！！
所以那麼奇怪的事都發生了，我覺得兩個發生的可能性都一樣，取決於你的心。反正別一起對兩個人發生就好
一見鐘情與日久生情哪個更靠譜？
我是一見鐘情和日久生情的結合版吧。如果一開始對這個男生一點好感的都沒有，那麼我連跟他聊下去的慾望都沒有，也一點都不想去了解他。或者說，如果乙個男孩子追我，但是如果我第一眼就對他毫無感覺的話，那麼基本上是沒戲的。但是就算第一眼感覺還可以，後面相處不舒服的話，那也是沒戲的。我覺得我真是非常挑剔了.感覺自...
一見鐘情和日久生情哪個更長久
晴天 其實說實話這並非可以相提並論任何人都無法保證一見鐘情一定會日漸淡忘也無法保證日久生情一定會白頭偕老兩個人在一起其實是應該要相互進步相互理解亦能相互共患難在我看來我認為最不能長久的是那僅憑外貌顏值而在一起的兒戲俗話說得好 好看的皮囊千遍一律有趣的靈魂萬里挑一。只有找到了那個願意與你共度一生不在乎...
你更相信一見鐘情還是日久生情
愛情是什麼 是腎上腺提高 不是，因為人的情感不是用腎上腺激素來表達的 當有一天造出乙個和人完全一樣，有這些特徵的人來說，是代表他的愛情到了嗎 人生而為人，不是因為長得像人，也不是自己定義為人，是因為有靈魂 愛情不是腎上腺激素分泌過多，腎上腺激素提高那只是喜歡乙個人是的興奮的表現罷了 愛乙個人時轟轟烈...