1樓：靳言
日久生情。
一見鐘情很多時候只是出於眼緣，用通俗的話說就是：饞人家身子。並不是說一見鐘情就一定是出於不好的目的，但一見鐘情大部分都只是因為外表和暴露在人前的舉止。
乙個人的全部可不止有這一點，大部分出於一見鐘情的愛情都是在後續相處中慢慢日久生情，把原本只停留在外表上的愛慕昇華成直指靈魂的愛意。
我曾經相信過一見鐘情。但在一段平凡又令人失望的感情之後我意識到了一點：一見鐘情可以掩蓋太多缺點了，倉促的開始只會導致潦草的結束，最後傷人又傷己。
僅屬於個人觀點
2樓：於餌
一見鐘情的是皮囊，日久生情的才是這個人吧。
我不相信因為乙個眼神就能產生一段愛情。
愛是需要磨合的，是需要經過柴公尺油鹽、生活瑣事來打磨的。
3樓：湫湫
概率都挺低的。 。。。。真想罵人。
問這個問題的人有幻想症？一見鐘情日久生情都讓你碰見還能一起拿來對比一下？？不可能！
一見鐘情了就不可能和另乙個日久生情。日久生情了就不會對另乙個人一見鐘情。這有什麼好問的。
4樓：寶兒
一見鐘情，基本上已經滿足自己所有的幻想了，這種突如其來甜甜的被彩虹糖砸到的感覺，不是日久生情能體會到的。一見鐘情基本上就是理想型，然後慢慢培養更多的愛與感動。
日久生情的感情，可能也經歷了像生活妥協的過程吧。而且，日久生情有點dangerous。
5樓：健立
要是能一句話就概括人類最複雜的感情，人間會寂寞很多。
你這問題缺少太多的前提，所以會有太多的答案。首先要感情幹嘛？是重視結果還是關注過程，這些選擇的結果會千差萬別。
更多的可能是同乙個人，隨著年齡閱歷的不同做出不同的選擇，這些選擇很有可能是相反的，所以這個問題不該問別人，答案在當下的每個人手裡，而且每個都是正確的。
6樓：寶貝K
不需要什麼重要性的，一見鐘情，有感覺就是有感覺無關任何，只是對這個人的感覺，開始都沒有興趣還怎麼日久啊，日久生情，我覺得是權衡利弊之後覺得不錯的人！
7樓：Three
看個人吧，如果是那種很慢熱，很難喜歡上乙個的那種性格的話一見鐘情比較好，因為你自己也不確定到底日久能不能生情，到頭來還是浪費時間。
8樓：翠綠成蔭
我覺得同等重要，最重要的是，我們要過的幸福。
不管是一見鐘情還是日久生情，其實最終的目的還是共同享受愛情這杯美酒和品嚐愛情的百味。
9樓：
這兩個不應該分開看
假如沒有一見鐘情，你怎麼可能會對TA傾心呢？
假如長久在一起培養不出感情，怎能一直走到最後呢？
所以我覺得這倆都是缺一不可的
10樓：風玥
想一想在你的情感經歷中，哪一種人最難忘？這個人是你一見鐘情的人還是日久生情的人？我想你心中已有答案了吧。
曾經一見鐘情的人是你一開始就心心念念的人，你幻想TA是有多麼合適你，但是你合適他嗎？如果這段緣分沒有成功，TA還是讓你難忘，如果這段緣分成功，你們如願在一起了，但是所有的感情都是需要時間考驗！
沒有成功的感情，半年，一年以後你會發現這個曾經讓你一見鐘情的人你都記不住TA的樣子，甚至不知道為何喜歡(曾經，朋友介紹乙個男的給我認識，那一天的見面，讓我對那個男子留下了很好的印象，他很紳士，有禮貌，外表乾淨幹練。當時我覺得這簡直就是我想要的菜啊，以至於我都久久不能忘記那天的相遇，但是我們也沒成功。一見鐘情還得弄清楚是不是一廂情願，哈哈。
後來一年以後曾經一見鐘情的人我都記不住模樣，甚至當時的美好的感覺也沖淡了很多，可知感情是需要時間的積累。後來我認識了乙個日久生情的男子，我們始於彼此相互吸引，但在日久生情中我才更加清楚了我的人生，我想要什麼的人，過什麼樣的生活。這就是一段好的感情帶給30而立的我的好處，經歷了一段合適的感情，你會更願意期待合適的人好的感情，那就是面對年齡面對現實的無所畏懼）。
成功了的那就得看你真實的經歷，不管怎樣，你們都得相互付出才會有情感上的收穫。如果是分手了，你會覺得這個一見鐘情的人都沒多少值得你留戀的，因為你們彼此不夠了解，不夠融合。思想不同，三觀不合。
你是不是發現你當時是有多麼的喜歡的人，然而並不是真那麼融合啊！
反過來就是日久生情的人了，因為合適才相互吸引到慢慢融合，貼合，這日久生情的過程一定是難忘的，而且你更清楚你需要的是個什麼樣的人，過什麼樣的生活。如果是分了，要麼撕心裂肺的痛，要麼永不會忘記，因為你們是那麼熟悉彼此。
最後，要是這是這是一段異地戀的話，日久生情變得更加重要！因為一見鐘情並不能為我們帶來一段更好的感情，而日久生情才是這段異地戀的最強鏈結吧。
一見鐘情始於緣分，日久生情始於相知！感情裡有願你溫柔溫暖才是真美！
11樓：泡泡茶壺
分人吧我屬於一見鐘情型別，第一眼有感覺就是有感覺看臉但也不全是，第一眼沒感覺就算處上了也很難維繫。
後來感覺莫種意義上我確實挺渣的，現在第一眼沒感覺的我是不會相處的，估計注孤生了
12樓：
我自己覺得，取決於你的目標。過一輩子，還是有一會兒算一會兒。
因為剎那的烟花再美，最終也不過是錦繡袍子的蝨。
一輩子，很長，很長。再華貴美麗的袍子，也穿不了一輩子。會舊，會破，原本怎麼看都美麗的花紋會不知不覺沒了感覺，繼而食之無味棄之可惜。
人類太複雜了，對情緒和感覺的依賴太深了。因為重視愉悅的情緒和感覺，有情。因為沒那麼好的情緒和感覺，就無情。
沒人能做到一輩子始終恆定的長情，都是忽弱忽強，充斥了愉悅和痛苦。大多數都容易沉溺，最後只能用人品好壞喚醒自己，有些，可能永遠也醒不來。
變化才是永恆。
13樓：李鐵鎚666666
我喜歡一見鐘情。但可能日久生情才是生活的常態。還記得那年高一那個人在班級門口往內一瞥，我往外一看他那不羈的站姿還有那個手。。。。我沒了。
也許很多人都是日久生情，而少部分還是堅持著一見鐘情至今我還是相信一件鍾情，雖然可能魔幻點，但是反正沒遇到合適的。
14樓：叻唔來就算
我和我的前任和現任都是由我一見鐘情，到她日久生情最後走到一起的。我和我現任認識的時候是三年前，我一見到她我就愛上她了，我也表白了，但是她沒接受我，後來我認識了我前任，我和前任分手之後，和現任見面的機會越來越多，最後在乙個夜晚，她接受了我，我們也在一起了，她說一開始是對我沒有感覺的，但是後來看到我和前任在一起的時候那些矛盾挺心疼的，覺得前任不夠珍惜，現任也發覺到了我的好，最終她鼓起了勇氣，和我表了白，我也沒有忘記她，我們就在一起了。
一見鐘情和日久生情在現實的情況下，在人們的思維裡，仍然認為日久生情比較實際，也更比較靠譜和實在。
一見鐘情雖然有，也有最終結合在一起的。並相伴終生的，這種情況總的來講必競是少數，因為一見鐘情缺少相互之間的深入了解，更無法知道對方的優缺點，只憑一見面時的感觀或者說好感，而且這種好感完全替代了對方的缺點，這種情感嚴重缺乏彼此的深入了解，一但相處一段時間後就會逐漸的發現各自的缺點或者說不足之處的存在，隨著問題的不斷發現，原來的一見鐘情會一掃而光，那種情感也隨之消失，一見鐘情並不牢固。
而日久生情是通過雙方不斷的接觸了解與溝通，是在完全有時間相互了解對方的情況下雙方產生好感或情感，這種感情是在相互不斷加深了解情況下逐漸積累的，這種感情也不斷的加深加固。並且這種日久生情的過程也更被人們看好和接受。
要說一見鐘情和日久生情的二者相對比，我認為日久生情絕對佔優。
你更相信一見鐘情還是日久生情
愛情是什麼 是腎上腺提高 不是，因為人的情感不是用腎上腺激素來表達的 當有一天造出乙個和人完全一樣，有這些特徵的人來說，是代表他的愛情到了嗎 人生而為人，不是因為長得像人，也不是自己定義為人，是因為有靈魂 愛情不是腎上腺激素分泌過多，腎上腺激素提高那只是喜歡乙個人是的興奮的表現罷了 愛乙個人時轟轟烈...
一見鐘情可怕還是日久生情可怕？
知乎者也 其實，沒有什麼一見鐘情，也沒有什麼日久生情 只是遇到乙個人，在乙個不經意的瞬間，由於對方做的某乙個動作，某乙個表情，給我們的大腦帶來了一種無法用言語表達的感覺！這就是所謂的一見鐘情而所謂的日久生情而是如此，你並不會因為和乙個你討厭的人待久了而感到溫馨，也不會因為乙個你並不喜歡的人發來的晚安...
一見鐘情跟日久生情哪個更重要？
kty8888 一千個人心中會有一千個羅密歐與朱麗葉。從各自的經歷出發，一見鐘情 和 日久生情 都不乏擁護者。但要說哪種更加 真實 還是需要分析 愛情 本身。讓我們簡單理解一下這個意思 假設有兩個雄性猿人 猿A和猿B。猿B是個老實猿，整天就是吃飯睡覺打小動物，對母猿提不起什麼性趣 猿A是個花花猿，今...