1樓：「已登出」
感覺西方文化傳入中國總會變些味兒，「理性」這個詞在中國變得像神明一樣，全知全能偉大無缺至真至理，總之就是「最智慧型的樣子」。反之「非理性」就一定是瘋子、幼稚病、犯罪分子.....從乙個極端走向另乙個極端。
我想這裡的「理性」，應該是指從個人角度出發的，利己的「個人理性」、「常識理性」，而非是從人類角度出發的，利他的「社會理性」、「人類理性」。是指乙個人在社會生活中追名逐利的表現，典型人物形象便是「精緻利己主義者」。
而「非理性」的人物形象呢，應該屬於馬克思這樣的人。馬克思在現實生活中窮困不堪靠人接濟，家人生活都成問題，卻還在為人類思考政治經濟問題，在一般人眼裡肯定是不理性的。而他後來的貢獻，正好對應了那句"非理性的人推動社會進步"。
這種「非理性」，顯然是一種屬於政治生活中的，高於一般理性的理性。
這樣看來，這句話的意思就很簡單明瞭了。就是在批評那些缺乏社會責任感，為了個人利益不擇手段討好規則順從規則，名利雙收洋洋得意的社會精英。是在讚揚那些不追求個人名利，敢於打破舊規則，奮力改造世界的人。
2樓：求真即正義
前者是乙個強勢社會馴化出來一群理性的人。
後者則是由一群刁民倒逼出乙個以人為本的社會。
社群主義和個人主義的價值衝突。 用心思考這個問題，在不需要寫出答案的時候，你捫心自問，哪乙個更高階一點？
3樓：冷色焰火
將人分為理性和非理性，或者其他所有的兩極分化都是非此即彼觀念的謬誤。
理性和非理性（感性）都是人的基本面，或者說不同狀態，因為不存在極端的理性和極端的非理性，只是程度的不同而已。
社會的進步就像滾動的車輪一樣，無論路面是否平坦，它只是向前，差別只是顛簸與否和快慢進度的不同而已。
它的動力不是來自於理性或者非理性，而是人們不斷發現和積累的知識。
4樓：陸俊傑
適應只是第一步，在規則下科學地改變社會才是目的。歷史上非理性的人除了自我毀滅和對進步產生了一點阻撓，什麼都沒做成。理性是做一切事情的基礎，選擇進步還是保守是信念問題。
非理性的人除了會跟風，他們根本沒有自己的思考。
5樓：於海洋
其實等於沒說，因為非理性無處不在，比如相信地球是宇宙的中心，然後被火刑燒死。
這個被燒死的人是理性的還是非理性的？
這話沒毛病，正因為沒毛病所以沒啥用
如何評價拉姆斯菲爾德的這句名言？
WilsonY 我非常喜歡拉姆斯菲爾德的這句名言。首先，它根絕了任何講理的可能，否定了唯物主義之外所有哲學層面上的思考。其次，這裡面透著一股國防部長死皮賴臉任打任罰的流氓勁頭。舉例說明 老張知道自己兒子是自己的兒子，這叫做已知的已知。老張知道自己不太清楚為啥他兒子長得不像他和他老婆，這屬於已知的未知...
理性的人和感性的人如何更好的溝通？
吳喬木 一句話駁倒你的理性男友 純理性的亞斯伯格症候群患者能夠獲得幸福嗎？這個世界裡大部分人的大部分行為都不是理智的 據說80 的消費都是衝動消費 你若想在這樣乙個世界裡獲得幸福，理性智慧型就需要能夠應對相容感性。或者幸福並不是你的人生追求？或者你認為幸福是客觀的，不是由主觀感受決定的？ 李建鑫 理...
如何讓過分上頭的媽媽理性養花？
ihri00 題主，這樣看你媽媽是必須要養花的，那你幫你媽媽把大大小小各種花盆買一些放家裡，還有基質和肥。趁媽媽不在家扔掉家裡能廢物利用的那些不就好了。沒有能改造的總不能出去撿吧。家裡有現成的早晚會拿出來用的。 tina 我也挺狂熱的，與題主媽媽不同的是，我對花盆很挑剔，不好看的不要。對土也挑剔，臭...