如何評價這篇文章內容的合理性與可行性?

時間 2021-06-08 07:06:54

1樓:走走走

與其說是軍推的方法,不如說是給了個基本原則和框架,如果這有這麼點東西,講道理沒有操作性,看作者後續更新了。

PS:作者通篇沒提任何關於後勤的事情

其中實際情況包括但不限於軍備、執行人員狀態、民心與士氣、地形、天氣、指揮官因素。

這麼重要的問題不特別說一下,很慌

2樓:瑟瑟發抖小萌新

看完感覺沒啥意義…基本等於啥都沒說

學團電腦裡備幾個Matrix的遊戲應該就能解決99%的戰爭指令問題了…

非戰爭指令,說實話,學團拿這沒啥辦法╮(╯▽╰)╭笑話啥的?學團能做的也只是軍職把好關、並且盡可能培訓好代表吧_(:з」∠)_沒啥好辦法

3樓:

樓上洗洗睡,慕櫻早都說明白了自身不屬於模聯,屬於戰略模擬活動,不信可以把菜頭請來對峙。

如果是模聯中,百分之九十九涉及軍事的內容用判例與習慣法就足夠處理了。非要把大量軍事內容硬生生往外交活動裡面扯的都是耍流氓。

兵棋?這玩意有幾個人真懂,你們這麼6是不把總參放眼裡嗎?

死活不明白想爽的為什麼不去玩英雄連魔法雷霆或者野蠻?

如何評價連岳《醫生 腐敗 的合理性》這篇文章?

炸個痛快 不能以乙個群體的弱勢因素來讓另乙個弱勢群體付出,拆東牆補西牆是下策。當然我沒有想到更好的辦法,現行體制也許這就是乙個辦法,雖然不好,但是可以湊合過。但是總歸不長久之計 2825628257 連岳,乙個天天出我愛問連嶽這類書的人。你們也信,真為你們的智商捉雞老師這個行業,工資也不高,很多基層...

如何評價半藏森林的這篇文章?

以下觀點皆是作為不怎麼關注網紅圈和偶爾看看熱搜的人而言。法律的底線不是越過道德底線的藉口,這成為不了她洗白自己的工具。同樣,小三的罪名於我個人而言不至於乙個人的生理死亡,但是我並不覺得這是一件可以饒恕的事情。男方也理應擁有同樣的 待遇 先不論在這裡出現的所謂的女權。前提是,她作為乙個 網紅 可以稱其...

如何評價 假如帝國的黃昏降臨 這篇文章?

剛去weibo看了一遍原文,可以深入淺出的把複雜的經濟學問題寫的這麼好已經很不錯了,其實個人覺得文中核心的觀點就是匯率保不保都不會大跌而房市保不保都會跌。其實我更關心的是如果出現了這些問題後,帝國的手段。government會怎麼做。鑄幣權的本質是軍事能力,美國可以在08年金融危機後迅速恢復,本質上...