1樓：
在我看來變心就是有罪，這是一種不負責任的行為，因為你不知道變心會給對方帶來什麼樣的痛苦。我知道變心是本能，但是乙個人連控制自己不能都能力都沒有那與動物有什麼區別?我爸就對我媽變心了，代價就是十幾年來我媽乙個人辛辛苦苦養育我，我還缺失父愛，所以我甚至一提到變心這兩個字我就會特別生氣，這是一種本能反應。
至於我親爸我就不說了畢竟親生骨肉，但是其他變心的人甚至有想打他們的衝動，他們就不配談戀愛，不配結婚！
2樓：叮噹媽
變是常態。心和萬事萬物一樣，都是變動不居的。男女之間的問題不是數學題，不能簡單論對錯，無法給出準確或標準的答案，也不能套用乙個公式或模型去解決，需要我們進行自我觀照，只有直達內心本質的觀照，才可能雲開霧散柳暗花明。
男女之愛的觀照，要從「緣起」的基點開始。世間的一切事物都因緣而生，因緣而滅。有了這樣的認知，才能夠面對生命的「如實」。
很多男女出現問題，要麼怨恨悲傷，要麼自暴自棄，這都是因為執著於「不變」，而沒認識到萬事萬物「變」的本質；如果沒有意識到緣起，彼此之間出現矛盾或問題的時候，就容易簡單粗暴地對待或處理，而全然不知萬事萬物之間的複雜性。
明白緣起的道理，人往往會比較謙卑平和，不會想當然地覺得什麼東西本應該屬於我，會比較坦然地接受生命中的「變」，因為「變」才是常態。
我們常說，情不知所起一往而情深，我們往往不知從何時開始就愛上了乙個人，一開始便一發不可收拾，不知從何而來，不知去往何處。在強烈的沒由來的一見鐘情之後，恨不得與對方成為連體嬰兒，但是也許某一天你又突然發現那種強烈的感覺都消失了，開始厭倦厭煩，甚至看都不想看到他，這就是緣生緣滅，就連當事人自己也往往無法了然。
佛陀說「緣起是甚深法門」，指的是，任何簡單的事物都由眾多的因緣和合而成，在緣起之道，萬事萬物都是變動不居的。許多男女在問題浮現之後往往很訝異地問：「我為他付出了所有啊，他為什麼還會變心呢？
」其實，「變心」再正常不過了。因為心和萬事萬物一樣，本來就是變動不居的。緣來則聚，緣盡則散，
3樓：小士多啤梨的冬天
首先我覺得變心沒有錯，變心大概是誰都說不清的…每個人的感受都是不一樣的，沒有辦法以一條定律或者什麼去評價每個人。
不管怎樣的方法，如果對方的心要變，是都留不住的，但是我認為乙個人變心的機率是很小很小的，除非開始的時候對伴侶就不是那麼真心，或者只是為了談個戀愛卻不走心，還有和本人也是有關係的，因為真的愛乙個人的話，自然的潛意識中是不會允許自己變心的，因為知道對方會很傷心，大概是絕對捨不得的。還有很多例子，以前那個人可能是個對誰都很渣的男人，但是也不能就這樣說他渣，因為可能那都不是真正所愛之人，但是直到有一天碰到了真愛，自己的真命天女，那一刻就收心了，不會再有變心的，其實我一直都覺得愛情是很神奇很偉大的，愛情那麼偉大那麼神奇但同時當然也得有它的難處，但是憑藉一顆真心和現實的輔助受住了守住了也就自然而然收穫最神奇最偉大的愛情，現實對於愛情來說也只不過是輔助品，但是往往就是太多太多人把輔助品想成了最主要重要品，從而誤失去了真正重要的，，不管兒女也好旁人也罷誰勸都這麼老了可能沒幾年就去了折騰什麼，都不聽都要堅持的去離婚，因為因為現實忍受了太久了，此時真正的內心只有自己知道，在最後的一刻不想再委曲求全下去，想要真正的為自己真正想要的生活勇敢一次，不想讓自己到死帶著遺憾後悔死去，到老了參透不是實屬可悲嗎。愛情是很偉大很神奇的，不是每個人都能輕而易舉的得到，有的人可能好幸運但是不會珍惜也就沒了，有的人可能前面好曲折，但到最後終究會遇見愛情。
兩個人有了深厚的愛情才可以去建立現實，同時愛情也在現實的建立中或俞加濃烈或俞加寡淡，所以這是乙個考驗，考驗是否真愛。而那些一開始就因為現實的東西利益在一起，沒有半分感情的，大概很難想象到默契吧，又如何過好以後的現實呢。人都是有手有腳的，如果從現實說的話，真愛是互相幫助，即使你相對於別人來說再差勁再沒有能力，但你是我愛的人，我們是互相真的愛，無論什麼樣子在我眼中就是最好的，我會盡全力幫你，我拉你上來，我幫你提公升能力，相信另一半也會非常非常的感動吧，而不是互相嫌棄互相拋棄大難臨頭各自飛，那樣子的稱不上真愛，真愛是個簡單的詞說出來簡單做出來是難得卻是履行起來那麼的考驗人。
4樓：何成江
邏輯分析哈
變心---就是說之前是動過心的，否則不存在變心一說那麼動心也是不是一種變心呢？
所以我的看法是如果之前的動心是正確的，那現在的變心也同樣正確，反之亦然。
所以，我想可以把問題改一下
「變心後，那些行為是錯誤的？」
是直來直往的表達？
是委婉的讓對方放下？
怎樣承擔更多的現實責任？
怎樣面對真實的自己
怎樣確保對方不做出傻事
………我想，我的提問會比較有現實意義
5樓：耀世者
看過一句話
「愛情在最開始的時候就達到了最好怎麼走都是下坡路切實的擁有陪伴都比不過最初的迷戀和狂熱」
這麼說總感覺變心和對錯的沒有關係的
人太矛盾自虐也太善變
6樓：
男朋友已經喜歡別人了。
其實能察覺到，在一起的時候都很好，還是互相注視，還是甜甜蜜蜜，還是溺愛或者嫌棄的說你這個傻瓜。。
但是不見面的時間，回資訊沒那麼及時了，主動說「我愛你」的次數變少了，不再注意我的一點一滴了，再沒有他之前說的「特別喜歡你，喜歡的不能再喜歡」的感覺了。
——男人變心最可怕的地方，不是「他不喜歡我了」，而是，我開始疑神疑鬼了。他每一次遲疑我都會懷疑，但是又罵自己多想。真的不喜歡這樣的自己。
當他親口說出他喜歡她時，至少這種自我懷疑的狀態結束了。
所以真的希望，所有變心的人，尊重現任，別把她/他當傻子。這比你不再愛她/他，更讓人生氣。
7樓：
情侶之間的戀愛模式並不是一模一樣的：
有露水情侶，半路搭伙；也有青梅竹馬，兩小無猜；
有自認為情比金堅，至死不渝；也有生性涼薄，隨遇而安。
所以你怎麼可以一概而論變心，在愛情中的對錯。
於你，用此心日月可鑑的誓言換的對方全部的愛與傾慕，而後變心，是錯誤，對自己的背叛。
變心後的你是心如明鏡還是心蒙豬油，這是唯一判別對錯的標誌。
8樓：藝術性精神病
變心是肯定沒有錯的。
但處理不好就錯了。有多少人是一變心就跟對方說的？
現在很多人都是變心了，不第一時間告訴你。他先跟別人確定一下，曖昧一下，把你當備胎。一旦和對方確定關係，就各種在你身上找問題，你不關心我，你對我不好，你這個你那樣的，站在道德高點去指責你，把問題拋給。
再把你拋棄。
高，實在是高，溜，玩得真溜，精彩！
9樓：
愛乙個人，就是交給這個與我們對峙的世界乙個人質。我愛你，就是將我自己交給你，將我作為人質交給你。從此，你有冷漠我的權利，你有傷害我的權利，你有拋棄我的權利，而別人沒有。
而這權利，是我親手交給你的，千辛萬苦，甘受不辭。
男人變心了是否還能回心轉意？
晴娃娃的牛奶 我也不知道，同樣的情況，只能告訴你，我努力了四個月，無效，他對我留下的只有愧疚，但是不會回來了，他自己親口說的。各自安好吧，做你該做的事，見你想見的人，成為更好的你。你也許應該考慮一下，挽回了，你們的信任還在嗎？你能安心的跟他過日子嗎？未來的路怎麼走，你自己要想清楚。 脂粉香 七夕前，...
無限猴子定理是否錯誤？
Caprilady 從概率論的角度看，沒有錯誤。但從資訊理論來看，結論沒有意義。因為莎士比亞的文章對猴子來說僅僅是隨機文字分布的乙個點，與這個分布中其他點並沒有區別 而該文章雖然對人類有資訊價值，但是人必須閱讀無限只猴子打出的文章才可能找到這篇文章，因此該資訊實際上隱藏在巨大的熵中，從而導致該這個資...
三觀是否有正確和錯誤
大蔥大蔥 你需要知道兩個事情 1.沒有客觀世界存在，說的更嚴謹一些，人永遠無法感受到客觀世界，即使有客觀世界存在，它也不是你感受到的這個世界 2.沒有真正的真理存在，因為你感覺不到真正的客觀，所以所有真理都是主觀性的，所謂的真理僅適用於特定時間或空間 如果你能理解上面兩點，這個問題就很好回答了 真正...