1樓：
答這種問題會被當做自黑吧……
-今天我在這裡介紹如何把簡單的畫變得高（bu）大（ming）上（jue）~（li），此方法僅適用於裝逼，不利於畫手長期發展，想要真正的高大上還是老老實實地畫畫吧。
方法就是加各種字型和濾鏡、效果，使得畫面不太單調，甚至跟原圖比完全不一樣。
舉一些黑歷史做例子吧：
下面這張原本只是畫了一把完整的刀，覺得太簡單了就加了個背景，然後又把刀做了柔光描邊，最後加了字型，效果完全不一樣了。
這張圖原本只是個很普通的動作……後來覺得「誒，好像太簡單了"，於是就加了超長的頭髮以及裙子……最後再加了文字，做了個發光的效果……最後就變成這樣↓
*這真不是miku
這張圖因為畫技問題，畫完了非常不滿意，只好用濾鏡做效果，這也不失為一種方法。
下面這個也是因為實在太簡單了……就疊了乙隻手的素材，看起來稍微高（zhuang）端（bi）了一點……
右邊為原效果。左邊為疊加後的效果。
以上。最後囉嗦一句，想要高大上拜託還是多練習吧……不過在知乎上說這句話簡直等於講廢話……頂鍋蓋爬走。
2樓：jonnun rolon
如果你明白自己想畫什麼，還被別人說像兒童畫所以不好，說明你該更新朋友了；
如果你也不明白自己想畫什麼，只想畫高大上，還是先多看點畫冊和藝術家傳記吧。
有哪些優秀的CG繪畫作品？
啊嘞個痛 推薦乙個在好萊塢工業光魔的華人CG藝術家Eric Zhang。Eric Zhang參與了 蟻人和大黃蜂 黑豹 奇異博士 雷神 X戰警 逆轉未來 等眾多好萊塢大片的後期視覺特效製作。下面廢話不多說，直接上圖 電影 黑豹 CG圖 電影 蟻人和大黃蜂 CG圖 電影 雷神 CG圖 電影 極樂世界 ...
一些文學作品過於悲傷，是否值得讀？
非雲 悲傷只是情感的一種，也屬於健康的情感，要與抑鬱區別開，因此只要是有文學藝術價值，都可以讀，只是需要適度，需要拿出審美距離，不能沉溺其中。 柳有枝 首先值不值得閱讀這個問題就不應該和文學作品的悲傷與否掛鉤，值不值得這個問題應當是和你閱讀之前的有哪些情感需求以及閱讀之後獲得了多少審美體驗有關，如果...
如果商用繪畫作品和攝影作品構圖光影氣氛完全一樣，算作抄襲嗎 不商用呢
風君子 是這樣的，從嚴格的法律角度來說，著作權有可轉讓和不可轉讓兩種，收益權 改編權這些都是可以轉讓的，但是像署名權這種則沒法轉讓。如果不從法律角度，我們說從藝術本身來說，那我們就要具體看看了。從精神性角度，我這個作品所要表達的既不是小豬佩奇也不是印象派，是個新的東西，有我的創意在裡面。比如，可以是...