1樓：樂知網孫敏
不可以，無論哪種涉及智財權的法律，都沒有保護思想（畫風應該屬於一種藝術思想吧）。
著作權保護思想表達出來的每乙個具體內容。
專利保護思想表達出來的具體產品或者方法或者設計的圖案、形狀、顏色組合等。
2樓：朱坤
著作權只保護表達，不保護思想。畫風屬於思想的範疇，所以著作權是只保護單幅畫作和其中的形象元素等。
著作權儘管具有排他的權利，但這種權利的本意仍然是為了促進文化繁榮存在的，所以對於畫風的模仿仍然是鼓勵的，畢竟藝術形式（畫風）應該為人類所共有並豐富文化市場。
智財權是鼓勵創新，而不是為了扼制創新製造壟斷而存在的，所以智財權是一種限制非常多的權利。這也是智財權備受爭議的地方，因為在現實商業社會中，更多的放大了排他性的應用來實現壟斷利潤，這是商業的本質要求。這種事情見得多了，一定程度上會誤認為智財權的獨占性高於社會公益性，這是有失偏頗的。
不過，除了被告的律師，大部分的吃瓜群眾更願意站在道德高地上（原告角度）進行口誅筆伐，因為這樣更爽啊……
3樓：燕百月
個人感覺沒戲。因為「畫風」這個東西首先很難界定，然後，現在主流的日系畫風遍地開花，都是乙個畫風，要證明他們抄襲了嗎——再比如有人就是臨摹你的畫然後有了自己的水平，但是畫作上還有你的畫風的影子……最後，畫風如果上公升到乙個「流派」的話，流派當然希望自己的繼承人越來越多呀_(:з」∠)_
題外話就是，還有一種東西叫色彩搭配，以前有看過畫手舉報其他人「吸色」，使用了自己某畫作的顏色搭配。但是從旁觀者角度，如果不具備那方面的美術知識，會覺得這抄襲了嗎我怎麼沒看出來，所以畫風抄襲同理，個人感覺沒什麼戲。
非專業的繪畫作品被說一文不值後該怎麼提公升
森森先森請稍等 我覺得好多回答對於一文不值這個詞都沒有理解就來回答這個問題，題主的回答說的是自己是繪畫愛好者，被別人說自己畫的畫一文不值，所以想來問怎麼提公升。理解了前提再回答的話，我個人是這樣認為的。題主，對於一副繪畫作品來說，想產生價值是在商業領域看需求方的要求的而去創作的，繪畫衍生出的作品門類...
我申請了一種版權，以文字作品著作權的方式進行保護，內容是一種撲克牌新玩法，保護力度是否可以？
以鬥地主的叫地主為例，比如你描述的規則是 叫牌按出牌的順序輪流進行，叫牌時可以選擇 叫地主1分 叫地主2分 叫地主3分 不叫 按照所有人叫的分數作比較，最高分者為地主 如果都 不叫 則重新發牌，重新叫牌，直到有人 叫地主 為止 對方只要將上述文字改為 叫牌按出牌順序輪流開始叫牌，每人只能叫一次，叫牌...
為什麼我的畫風幼稚 看起來一種廉價的感覺？
多似霓裳散序聲 這是基礎問題。沒有基礎就請不要說畫風，畫風是建立在基礎之上的。這就是畫的難看不是什麼畫的幼不幼稚。就更沒必要說什麼廉價了。 已登出 粗看了一下，塗色沒什麼問題，草稿很凌亂，一根線描了幾十次。自己看起來還行是因為自己費功夫了，而且形狀很方，符合盒子原理。但實際上力氣沒有用對地方。最缺的...