1樓：種花家兔族帝
兩層意思，學武一般來說比較富，家境不好難學，首先是學，投名師訪高友都需要錢，吃的穿的也要跟得上，再買裝備買馬那都是鉅款了。其實古時候學文花錢也不少，拜師、學費、書本費也不是老百姓能承擔的，但至少稍有餘糧的可以勉強去學，要再得到資助（以前很多大族也是資助本族有前途的窮困子弟的，也算投資），那讀書也就不費力氣了。
第二層就是，學武出路多，掙錢相對容易，學文出路很少，只有一條正途就是科舉，要不只能當師爺、賬房、教書先生。科舉也是分層次的，至少中了舉人才有社會地位，當官就必須中進士了，否則一輩子讀書也是白讀。那中舉人多難？
中國歷史上一共只辦過356次科舉，1300多年裡，只有這麼點人考中過科舉，沒中的咋辦，繼續讀書吧，讀書又沒工作，沒收入，不窮才見鬼呢。學武就不一樣了，可以考武舉、當兵、當保鏢、當大俠、當混混，再不濟還能落草為寇啊，走黑道，都不窮。
2樓：石上文
以前學武開銷很大，且不說拜師的花費，因為學問可能也需要交學費，學武在物質上的要求很高，製備一套裝備的花費就不是一般人家能夠承受得起的，更別說還有訓練損耗以及身體上營養的額外補充。
如何理解 窮生奸計，富長良心 ？
人無再少年 窮人，因為衣食等基本的需求無法被滿足，很缺錢，可能會為了很少的錢鋌而走險甚至傷人性命。富人，因為衣食住行等基本需求已被滿足，不是很缺錢，不大可能為了很少的錢鋌而走險。 知行者 窮則爭勝 我發現 年輕時候吃苦受罪，經歷非常坎坷的人。如果多少功成名就，一般會有兩種結果 第一種，非常善良。知道...
一富遮百醜，一窮毀所有，窮人的紳士一文不值，富人的流氓異常迷人？怎麼理解這句話的背後的三觀辯證性？
雲野天 A 窮 B 富 C TA人 C看不起A的紳士，說明C不夠紳士。C覺得B的流氓好迷人，說明C沒有足夠好的道德主見。總而言之，純粹是個人觀點。有人覺得A是真紳士，有的人覺得A假紳士。有人覺得B是真迷人，有的人覺得B真流氓。三觀也是相對來講。 偉業 個人認為，辯證性看不到，邏輯混亂到是真的。核心的...
如何看待富人越富，窮人越窮？
海哥 不管是在哪種經濟制度情況下，富人和窮人都是同時存在的，但是富人越富，窮人越窮這個問題，是只有在重大的經濟變革時才會出現。雖然這樣的情況跟我們的平時生活關係並不大，但是對我們的生活，確實是有著很重要的影響，就比如今年突入奇來的疫情，讓很多的國家很多反面都面臨著比較嚴重的問題，而今年漂亮國在這場疫...