1樓：
1教育壟斷：素質教育不讓補課。有錢人可以送好的補習班。加上學區容易被有錢人壟斷。長期積累，會影響兩個原本素質差不多的孩子。
（舉個例子，武漢好的私立小學初中5萬一年。北京10萬。哈爾濱奧賽想出成績一年補課費20萬。窮人家孩子可能都沒聽過競賽，人家都保送了他都沒聽說過）
2居住壟斷：近10年的房價不弄說了吧。原先努努力還是能買的。現在只靠工資能買個差不多的麼？
3金錢貶值：窮人存了10年的錢，尋思尋思自己頭2年賺的錢到現在還是錢麼？能買什麼？
所以窮人的子女，
沒教育資源，考好大學越來越難。
找工作，沒關係資訊不對稱，起點低。
窮，買不起房。還要租房，攢錢慢。
大城市沒有菜攤，沒車買菜難。外面吃也沒錢吃好的。
2樓：
如果好事和壞事都有二分之一發生的可能，好事發生了投資賺一倍，壞事發生了全賠掉。那麼結果是賺是賠呢？其實是注定賠光的。因為總有你拿不出錢來投資的時候，到時候你就沒有下一局了。
3樓：蒼天能饒誰
我發現很多人雞湯喝多了
富人的富如果不是運氣，如果不是真正的天才並且趕上乙個好時代，那麼就靠著一代又一代的積累，直到遇到乙個機會成為了富人
但是這要多少代人呢?這要多好的時代呢?
家庭的影響遠遠比很多人想的要重要
4樓：
街邊總有些收廢品吧
有些人力三輪車還行
能賺錢但是有些電單車三輪車我就不理解了
一天天收廢品跑這麼多路
就是車裝的滿滿的能賺50嗎？
油錢呢？
當然我只是猜測
但我覺得窮人思維就是不會計算成本和利潤
5樓：夜小雨
窮人越窮有現實條件的原因也有思維的原因。
先是現實條件的原因，限制了窮人去變富。
1、窮人比富人缺少嘗試更多賺錢方式的機會。比如同樣是拿十萬塊錢創業，富人賠本了可能也就是賠了自己資產的百分之一或者千分之一，還有機會拿更多的金錢去探索別的掙錢的領域。但窮人不一樣，這十萬可能是自己所有的積蓄。
一旦創業失敗也就全盤皆輸了。
2、窮人比富人缺少更多讓錢生錢的機會。巴菲特曾經強調過複利的重要性，可是同樣的增長率，投入一元錢和投入十萬元錢在相同時間內產生的效果是不一樣的。窮人把平時還房貸、生活用品的錢去掉之後，能夠真正用來投資的錢非常少，而這掙錢的利率根本趕不上還房貸的利率。
所以也就缺少讓錢因著複利不斷增長的機會。
除了現實條件的限制，更多的還有窮人思維導致的「越窮」。
1、眼界的不同導致最終結果的不同
我有乙個北漂朋友，農村出身，高等學府畢業的高材生，智商非常高。十年前進入到工作崗位，領導對他非常滿意，付給他可觀的薪水。於是幾年下來，他積攢下來了自己的第一桶金。
不過，他並沒有拿這些錢去創業或者在北京買套房子，而是用這些錢在農村給自己的父母建了個房子。雖然也算是孝順吧，但是卻一直都沒能富起來。
同樣是通過打工積攢了第一桶金的南京連鎖飯店，小藍鯨的創始人劉國梁，則選擇了完全不同的道路。積累了第一桶金之後，他選擇了創立自己的飯店。為此還背上了不孝的罪名被父親責怪。
但如今，劉國梁帶著小藍鯨一步步的發展成了連鎖飯店，年利潤上億。
大多數「窮人」因為只考慮眼前看得見的效果，不考慮長遠的利益和可能性，所以即使有了第一桶金，也無法抓住發家致富的機會。這樣走一步看一步的眼界會一直限制窮人變富的可能。
2、格局的不同導致越來越窮
富人都是彼此合作，窮人都是彼此貶低。
身邊有很多的窮人朋友，最看不得的就是別人過得比自己好。看到哪個人發展的好了或者有錢了，就會找外部的原因：比如「還不是那人運氣好」，「還不是嫁了個有錢人」等等。
寧肯在背地裡說猜忌的話，也不願意去和那些發展好了的人取經。這樣狹小的格局限制了他們更好地去增長自己的本事和見識，只能一直呆在窮人圈裡，找不到致富的道路。
富人們不同，他們願意聚在一起，越是那些有本事的人，他們越願意去套近乎。除了消費觀念相似之外，更多的是他們知道如何通過互利互惠做到雙贏。身邊的人如果都是站在珠穆朗瑪峰上的人，自己怎麼也能站到珠穆朗瑪峰山底吧？
已經是海拔很高的地方了。更大的格局可以幫助他們創造出更多的致富機會和途徑。
格局的差距也使得富人越來越富，則窮人越來越窮。
窮人想要不繼續窮下去，首先是要學會用富人的思維方式去思考，然後再努力尋找翻盤的機會吧。
6樓：
這句話裡說的「窮」主要是跟有錢人比，而不是跟過去的自己比你昨天一分錢沒有，今天打工掙了十塊錢，那麼你自己認為是更加富有了，所以你就想不通這句話了，但是你沒想過，昨天你和乙個富人的差距是他有一百塊你一分沒有，你今天有十塊他有一千了，你們的差距由昨天的一百變成了今天的九百九。
為什麼有錢人更有錢了，有乙個調查研究最近百年各種生產要素的投資回報率，諸如技術、土地、勞動等要素放在一起比較，發現資本的回報率是最高的，而勞動的回報率是最低的，也就是說你越有錢，大概率你賺的錢也就越多，用錢生錢永遠比付出勞動掙的多，而窮人沒有錢，只有勞動，所以窮人越來越窮。
如何改變這種分配方式呢，至今還沒有乙個國家成功過，很多國家嘗試過，搞到最後都是按照權力分配，權力越大越有錢，人民發現還不如舊方式公平呢，就又走回來了。
按勞分配，多勞多得少勞少得，說的容易哦
7樓：丁長老
嚴格的說，有負資產的窮人會更加窮。
窮人獲得資金的成本是很高的。就算是去銀行借款，利息也會比有錢人要高一些。
同時，窮人由於缺錢，遇到緊急問題，往往會更加短視。
對於大部分人來說，緊急的和重要的事情同時出現在自己面前，我們只會響應緊急事件，而忽略重要事件。從乙個旁觀者來看，就是特別顯得短視。
緊急的（缺錢，急需要錢）和重要的事情（規劃生活，做長期的積累財富計畫）同時到來的時候，緊急的總是會占上風。會更加忽視長期的規劃，和未來的借款利息的問題。
想想信用卡，有錢人的信用卡，最多也就是收點年費，是乙個固定的收益，但更多的窮人手持信用卡，開始透支的時候，銀行會收穫很多手續費，利息。所以，相同的負資產，窮人會付出更多的成本。
所以當乙個窮人存在負資產的時候，是很難釋放自己的心智，去考慮將來的。
要想窮人富起來，關鍵在於有盈餘，而且要無突發性支出。他們才有心思去思考將來，做儲蓄，做計畫。
有錢人？他們不叫負資產，叫槓桿。是賺錢的。
8樓：Eidosper
被剝削者的地位就是勉強生活，這就是為啥美國有幾成家庭拿不出500美元現金，說明美國的剝削比較先進。
中國還在學習。只要你處於被剝削的地位，月薪3000有房租，月薪30000有學區房，總有一款適合你。
9樓：
你可以思考另乙個問題，全世界無產階級勞動1年，全世界無產階級的積蓄是變多了還是變少了。然後就可以簡單的回答，因為資本家的錢是增值的，所以無產階級勞動1年積蓄反而變少。
假設無產階級工資攢下來，那麼必然資本家中有人收不回投資破產，淪為無產階級。因為大趨勢是資本增值，所以無產階級攢錢，和資本家破產，都是少數現象。
10樓：
有錢人付了首付買個小戶型，每個月還兩千塊房貸，然後租給窮人，每月房租兩千五，有錢人每月淨賺五百。別人給你錢還替你還房貸，嚶嚶嚶……
房價到底什麼時候崩盤啊？知乎大大們騙我！
11樓：Mad Wiki
你說的沒錯，嚴格意義上窮人要越窮除非生產力倒退。
所以大家說的並不是窮人越窮，而是貧富差距加大，生產力的發展多數時候會優先加在資本那一段。
但這也不是絕對的。
投資者有時候也會被創業者反向收割就是個例子。還有ipo倒掛什麼的，先讓豪紳出錢結果百姓沒有跟著出錢，於是就把三大家族那點dollar給分了。
現代生活裡唯一能和窮人越窮沾邊的就是超支消費貸款投資導致的債務積累，債務積累速度超過勞動償債速度。這種情況就挺悲劇的。
除此以外，一般不至於出現窮人越窮的情況。其實生病不是太嚴重的話醫保還是可以的，太嚴重的話，參照《我不是藥神》：醫療科技的發展優先加在富人段。
但這應該不算窮人越窮，畢竟以前感冒也是會死人的。
12樓：
這是用來引起焦慮的。
還有幾句類似的話：
別讓孩子輸在起跑線上。
不投資自己是輸掉了明天。
主要的手段是說些沒有資料和論據支援的軲轆話，主要的目的是讓你去投資/參加培訓班。
13樓：5537
小時候，我的母親身體不好，只有父親乙個人的工資。在我眼裡，其他小夥伴家裡條件都比較好。總感覺經濟條件比我家好得多。
我心裡納悶：別人父母都是雙職工。我家只有父親工作。
按理說收入應該是我家的兩倍。但是從生活水平上看，好像別人比我家有錢至少3,4倍都不止。我一直搞不懂背後的原因。
長大後，發現了其中的原因：因為如果我的父親每月掙2000塊，那麼家裡每月有一部分必須的支出，比如說每月衣食住行要花1500，那麼還剩下了500。但是別人家雙職工，兩人乙個月總共掙4000塊。
花在衣食住行上也是1500，如果考慮到經濟較寬裕，就算花2000，那還剩下2000。
所以，表面上看，我們兩家的工資收入相差2倍，但是，刨去必要的支出，我家還剩下500塊，而別人家至少還剩下2000塊。這樣一比較，我家的存款只有別人家的四分之一。這就是為什麼2個人上班的經濟狀況，要比乙個人上班好的不止2倍。
這是最典型的1+1＞2的效應。
14樓：寶鬱
不遇災禍的話窮人只是難以翻身，生活中難免出現意外，所以窮人越來越窮。
恩格爾系數了解下，只要活著就必須得吃飯，食品消費類似於開店做買賣的房租硬成本，無法迴避，窮人恩格爾系數特別高，剩下的一些錢支付取暖住宿的費用後就剩不下什麼，始終難以積累財富，而財富會生出財富。
15樓：
我寫乙個非常業餘的個人想法：在現代信用貨幣體系下，通貨膨脹導致貨幣貶值的幅度超過了工資的增幅，但是我們沒有一下子感受很明顯，那是因為科學技術發展提高了生產力，降低了可以量產的生活物質相對成本，幫我們扳回了一些。但是一買稀缺的資源，比如某地段的房，古董，醫療。。。
這些相對價值穩定的東西，卻感覺越來越跟不上。
16樓：深具世界眼光
【你拿的錢是人家們拿剩下的，你怎麼可能會相對地越來越富？】■你的工資是誰發的？是你的老闆■
窮人的工資是誰發的？是富人。
現在財產性收入佔比很大。
人家在公司有股份，你有嗎？
富人處於貨幣流通的上游，窮人處於貨幣流通的下游錢一被製造出來，首先是人家拿，其次中產階級，最後才是你拿越來越窮不是應該的嗎？
人家都創業積累財富，
你打工積累財富？差距！
有句話怎麼說的來著？你加班積累的是老闆的財富
如何看待富人越富，窮人越窮？
海哥 不管是在哪種經濟制度情況下，富人和窮人都是同時存在的，但是富人越富，窮人越窮這個問題，是只有在重大的經濟變革時才會出現。雖然這樣的情況跟我們的平時生活關係並不大，但是對我們的生活，確實是有著很重要的影響，就比如今年突入奇來的疫情，讓很多的國家很多反面都面臨著比較嚴重的問題，而今年漂亮國在這場疫...
窮人是不是會陷入窮人漩渦，越來越窮？
辛物語 不會，自己努力，好好理財，不會的，也許不會富的那麼快，可是有上進心的話，什麼都可以學，而且可以學學副業，自己好好努力，不要有負面情緒，其實很奇怪為什麼會有這種想法呢，感覺自己不要大手大腳，還是可以存到錢的。 月亮 由窮變富的財富英雄，以親身體會告誡後人，擺脫貧苦，先要有野心。雖然說 知足 是...
現實社會為什麼窮人越窮，富人越富？
DOOM SLAYER 你的問題並不成立，因為現實社會裡，並沒有發生窮人越窮富人越富的情況。現實社會裡，隨著社會經濟和科學技術的發展，窮人總體上是變得越來越富裕，貧窮人口是在不斷減少的，只有窮人變少，才有足夠的消費力讓富人變得更富有。 匡奕光 放在人類文明進化的上坡路上看這個問題 文明進化對應野蠻減...