1樓：喜歡cheduzi
一般情況下，水的三種狀態是形式
兩組都是用來描述物質內部與外部關係的概念。
不同的是兩者預設前提是不一樣的：
1、外部能夠直接的、完美的反應內部的全部——這時候用形式與內容來進行描述
2、外部不能直接的、完美的反應內部的全部——現象與本質進行描述。
例子：看電影（只是看電影本身，不涉及解讀）——形式與內容老師罰抄作業——現象與本質
覺得它兩者有關係難以辨分的最主要原因是是誇大了兩者的相同點：
相同點：兩者都是用來描述物質內部與外部關係的概念。
不同點：形式能夠直接、完美描述內容；現象不能直接完美的描述本質。
兩組概念之間最大的差異是現象與本質關係與形式與內容關係的區別，是「與」的區別，不能孤立的比較現象與形式，本質與內容。
在不同的使用範圍內現象與形式可以指代同一內容，內容與本質也是。
例子：A：老師罰抄作業（好意）——內容與形式B：老師罰抄作業（惡意）——現象與本質
2樓：月球中的人
做1000題發現了乙個坑 「現象是多變的，本質是相對穩定的」但在內容與形式的矛盾中「內容較為易變，形式較為穩定」
我一直感覺現象對應形式，本質對應內容這兩道題就很怪
3樓：惑如
1、現象與形式不是一對範疇。
2、兩者也很好區分。如你說，水的汽化或冰的液化是一種現象，水蒸氣或者冰則是水存在的一種方式，是形式。
3、仔細體會書中的定義並結合現象跟形式這兩個詞語的日常用法你就知道了。
4樓：
首先談一下形式與內容。這種區分有些隨意，內容是指什麼?content嗎？
西方哲學上更多用的詞是質料，substance。比如，大衛雕塑，質料就是這個雕塑的構成部分，也就是那堆大理石。而形式就是大衛雕塑這個線條結構。
再舉個例子，「我愛你」這句話的質料是「我」「愛」「你」三個詞，但是形式是這個語法結構。這句話同「你愛我」有相同的質料，但是有不同的形式。
所以，通過上面兩個例子我們大概可以這樣說，如果你覺得兩個物體有本質區別，兩個物體相同的組成部分是質料，不同的部分就是形式。是形式決定物體的本質，而不是質料。
再來談一下本質和現象，本質是指乙個物體之為自身的原因。比如水之所以是水而不是酒在於它的分子結構是H20。但是這裡的問題在於我們對於物體之間的區別是隨著分類不斷細化而改變的。
比如水這個自然物同酒精這個自然物之間的區別是水的本質是H20，而酒精是甲醇。但我們在水這個大類之下還有細分，比如水蒸氣和流水，我們在一些語境下會區分。那麼這兩個物體之間的區別就不是化學結構的區別，而是比如說分子間隙的區別。
這個時候我們在說水蒸氣的本質時就需要加上H2O分子間隙較大這個條件。
所以，乙個事物的本質依賴於我們的分類標準，而分類標準取決於我們的實際需要或者現象區別。
總結一下，水蒸氣和流水的質料相同，形式不同。而二者的現象不同，本質也不同。整個的分析過程可以是這樣，如果我們發覺現象上的不同，那麼我們就可以推出二者形式上不同，然後推出本質不同。
至於質料，則沒太大關係，可以相同也可以不同。畢竟歸根到底世界上的質料只有化學週期表裡的那些。
誰能講一下二哈成長史？
徹丶 我家的小時候管得好長大了也不撕家也不撒手沒也不膽小越大的狗越感興趣玩夠了就站在原地等我然後牽上繩。白天就在家呼呼睡覺 o zZ。 花兒與陽光 哈士奇小時候很萌的，當然長大了更帥！哈士奇屬於腸胃比較脆弱的犬種，吃不好東西很容易消化不良拉肚子，三個月內的哈士奇在沒打完疫苗之前餵食真的要小心一點，四...
如何看待現象與本質的關係？
小子 當一件物品呈現在眼前時，你看到的是現象，這現象會成為你的固有印象。若它被賦予了新的含義與名稱，你總會輕易忽略它的本質，除非在它的固有印象上添了一層屬於你的特殊含義。因為現象的直觀和易得，生性懶惰的人類往往不會主動發掘，所以說，這世間，幾乎沒有人能一眼看透某事 某人或某物的本質。當然，人類的創造...
誰能概括下《掌中之物》的內容？
soul星球靜靜 今日說法解讀Sunny之下 沒想到Sunny之下還有邊追劇邊學法的這種操作，左手追劇右手普法，Sunny女孩們新技能get了嗎？soul上的小姐姐都get了哈哈哈！ Ophelia 乙個該死的人死了 乙個該活的人活著 熾湖 前面已經介紹的很清楚了，我就不說了 在微博上看到這張圖，我...