1樓：
題主的意思是，對於哲學，聰明的人，不用教，平庸的人，學不會。
其實，任何學科都有這樣的特點。按照這樣的邏輯，任何的知識都會變成聰明人的專利，而事實是人類知識的一大部分都是那些所謂的笨小孩創造的。
在我看來，學習的關鍵不在於聰明與否，而在於黑格爾說的這段話：
「追求真理的勇氣和對於精神力量的信仰是研究哲學的第乙個條件。人既然是精神，則他必須而且應該自視為配得上最高尚的東西，切不可低估或小視他本身精神的偉大和力量。人有了這樣的信心，沒有什麼東西會堅硬頑固到不對他展開。
那最初隱蔽蘊藏著的宇宙本質，並沒有力量可以抵抗求知的勇氣；它必然會向勇毅的求知者揭開它的秘密，而將它的財富和寶藏公開給他，讓他享受。」
我不否認天才的存在，但我更相信執著的意義。
2樓：小說讀者
不是「你完全可以自學」，而是你必須走自學的道路。其實對於其他課程也是，大學的課都應該以自學為主。比較聰明的人，甚至在中學就應該走這條路。
3樓：君子風
哲學從來不是區分天才和庸人的工具只是對思考的一種定義合理和欠抽並不是不能一起存在只是你只想要其中之一這就是你想要的哲學。但是並不是別人的
4樓：劉哲
有志於改造社會的人才會認真地學習和研究哲學。因為這樣的人他堅持把腦袋留在自己的脖子上，不接受他人的洗刷於忽悠。並不是因為他聰明，而是因為他想做乙個完整的人！
中醫不讓吃冰，這個是合理的嗎？
明顯不合理，我前兩個月都想吃冰的就吃冰的 我從小也不吃熱的 徹底不吃熱的，例假來得很規律也不會痛，到這次我媽在家了，逼我我吃熱的，我昨天就吃了熱的了，然後今天就痛的 不過也可能是大號沒大出來，但不吃熱的的時候就不會 之前也是吃熱的就會這樣，只要不吃熱的無論是不是冰的都不會這樣 中醫譚王頁 你好，我是...
我還蠻相信宿命論的，有沒有講這個的哲學書求推薦！！！
金牛子蟲 自私的基因 英國演化理論學者理查德 道金斯創作的科普讀物，屬於社會科學範疇的 我覺得談到宿命論，從哲學上尋找答案倒不如從社科上尋找 作者在 自私的基因 中提出 所有在生物個體角度看來明顯是利他行為的例子，均是基因自私的結果。基因唯一感興趣的就是不斷重複地拷貝自身，以便在進化過程中爭取最大限...
這個關於周震南的料是真實的嗎？
我直接放圖了。有的粉絲早就應該知道了。那些知道還幫他洗的，祝你買房子打水漂。還有在db看到的他的瓜，真假待定。真假有待驗證。在這個熱搜後，牽扯出來了無數人。還有o4的媽媽 放連線了 還有unine5的事件。後續還有我會繼續補上。看一下真正底層的人吧，都別洗了。zzn說第四名都不會混的太差，那讓我們看...