1樓：
辯證這個詞彙，有點問題。根據我有限的知識，這個詞彙流行於奉老馬為國師的鐮刀錘子國家。
所以，要先解決辯證的問題。即，給出乙個明確的具體的定義，以防止狡辯。多數情況下，狡辯來自於詞彙意思的挪動或時空挪動。
即，辯證的意思是: 是又不是。我個人更願意把辯證當成狡辯看待。
事實上，中中國人對辯證這個詞彙的接受來自於政治教科書老馬的辯證唯物主義。而老馬引入辯證兩字，是因為看到唯物主義的缺陷或失敗，所以用它來為唯物主義辯護的。
當中中國人對你說，要辯證地看待某個問題時，你就知道，他的意思是: 那個問題既正確，又不正確。既是，又不是。
符合他的利益，要求和觀點時，就是正確的，不符合他的利益，要求和觀點時，就是錯的。這就是多難興邦，壞事變好事在中國流行的原因。
2樓：哲學為何p開頭
紙--P>S1、紙P共相--長--可當線；
2、p方紙-----其-方----殊相--短--可當點；
3、S自相--非長線張-非短點方；
4、哲學所說的--線P點，數學所說的--紙P--面--積，看明白了嗎？
如何避免庸俗辯證法？什麼是科學的辯證法？
葷素搭配 庸俗辯證法 正方 我們應當如此如此。反方 錯，翻看49頁第7行。wtf。庸俗不庸俗，就看第乙個否定時，是不是放棄抽象。理性的否定。其次，要看這種否定的統一有沒有產生概念視角的公升級。正方 我有40人 反方 我有600人 wtf。結果600個被暴錘。而40個武裝到牙齒。最後，在你有心使用辯證...
如何全面的運用唯物辯證法思考公和私的關係？
鄭莊公 說簡單點。公和私是一對互相依存的矛盾，沒有公就沒有私，沒有私也就沒有公 為私就要為公，為公就是為私 損公就要損私，損公肥私最終要損私。人就是動物，人天生就要吃穿住用，不然就不能生存，所以人都是有私心的，自私自利是人的本性。然而，個人要想更好地生存，光自私自利是不行的，會適得其反，還得團結起來...
我思考憑藉的是思想還是知識？覺得自己思考出來的我覺得是思想的東西其實是從別人那裡學來的知識？
很有意思的問題。高中寫過一首詞，一次語文考試發現其中一句和李清照 點絳唇 中的 望斷歸來路 極像，雖算不得名句，但人家可是易安啊！居然和她寫得一樣！讓人一時興奮不已 然後那次考試崩了 可我馬上又陷入了苦悶 我怎麼確定這確確實實就是我自己苦思冥想寫出來的，而不是因為我曾經很偶爾看見或聽見這首詞的章句而...