1樓：梓莕
其實現在的現代詩歌仍然很風靡，也許是你沒注意到。在當下這樣乙個現實的，發現迅速的網際網路時代，詩歌其實處於一種很奇怪的地位。它會作為一種精神上的文學，在某乙個體的精神時界帶來快樂或宣洩。
這樣就會存在乙個問題，一些人把現在愛詩歌的人們看做是矯揉造作，在乙個既定文體上堆砌詞藻，無病呻吟。再說，以與其親近的身份問乙個中學生，讓他把他的創作（不一定是詩歌嘛）展示給你，他有極大可能不會願意。應為現代的更多人將文學創作視為乙個人的事了，精神上的事。
而西方現代人卻不一樣。
海子，以他為典例，我本人也很喜歡他。他的詩歌是在乙個較短的人生中誕生的。請問他的詩歌很有純文學意義（注意是純文學意義）嗎？
其實不然，他的詩歌是建立在思考與特殊情感之上的，他熱愛詩歌。
現代人熱愛嗎？我們的心，大多都是浮躁的，社會環境決定了乙個時代的走向，現實與熱愛。
2樓：Misar Misar
懶得煉字了。
都愛寫大白話了，越寫越長成了大趨勢。
讓自己的情緒放肆恣意行走的、寫純文學的文學大家越來越少。
此外，讀者內心浮躁，更願意接受快餐文化，而非用心去品評欣賞真正具有靈魂載體的文學形式了。
因此，願意寫詩歌的作家少了，文馨凋零。
3樓：
那時候能寫書的都是了不得的人物，現在能寫書的遍地都是，首先是因為精神食糧供需關係的原因。
另外現在的人更注重的是金錢利益方面，而詩人很不容易發財的。
還有就是大家不想再動腦子了，小白文那麼多，都是給大家看的，能引起我們思考的東西，都太監了。
為什麼在古代戲曲詩歌中不乏反映反戰的，卻普遍把主和派塑造成反面形象
顧維鈞 兩個壯漢互相角力，彼此力量相差不多，這時候旁邊的人給他說，你們倆打起來兩敗俱傷，別打架了，這叫主和派。乙個美女，乙個壯漢，壯漢想強X美女，旁邊人給美女說，你打不過他的，別反抗了，閉上眼睛享受吧。這不叫主和派，這叫投降派。前者，目的是為了和平，為了達到目的甚至可以以戰促和，比如寇準。後者，目的...
為什麼霍布斯在現代政治哲學中如此重要？
小蠢熊 亞里斯多德 雅典政制 他看到國家經常處在內戰狀態，而有的公民竟然漠不關心國事，聽任自然，因為他制定了一種特別法律對付他們，規定任何人當發生內戰之時，袖手不前，不加入任何一方者，將喪失公民權利，而不成為城邦的乙份子。在梭倫 內戰法 的時代，令城邦之中每個公民都必須選擇立場。到了霍布斯那裡，利維...
在現代國家為什麼還會存在赦免制度？
wbxms 法律不是萬能的。有些問題，不一刀切會造成不公平，但是一刀切又會造成新的不公平。舉個例子。有些七十多歲的老人，犯的罪輕微。不追究，恐怕不行，但是，把他們抓起來關進監獄，本身多病，需要國家出錢醫治，自己沒有勞動能力，另外還需兩人伺候。你說這種人關起來好呢還是特赦了好？要知道，關在裡面等於納稅...