1樓：月之星舞
瀉藥。應該是可知論=無神論。無論是主觀唯心無神論，還是唯物主義無神論，其理論前提都是：只存在於人類還未認知的，而不存在人類無法認知的。
而造物主（神）是超越人類認知能力的，所以可知論者必須否定神的存在。
理性主義包含可知論，但也包含不可知論（很可能成為有神論者），而可知論並不完全的被包含在理性主義的範圍內，事實上不可知論也不完全的被包涵在理性主義的範圍內。可知論和不可知論的根本矛盾的地方實際已經超出了理性認知的範疇（這一點可知論是否定的）。
可知論者和不可知論者在現實世界中的認知行為有著明顯的差別。比如：
19世紀開始歐洲人均財富迅速增加，普通人對自身飲食的改善需求也隨之增加。但是食物是有限的。所以「嚴緊的食物研發者」們開始嘗試各種美味的「替代方案」，假茶葉、假咖啡、假牛奶，各種假開始在市面上流行，而這一切都沒有瞞著消費者，因為這些假食物都是當時科學研發的最時髦產物。
可知論認知方式的人鼓吹這些「人造食物」是多麼的安全（當時的檢測水平確實認定是安全的）。而不可知論者卻表現出了「非常保守的態度」（這被可知論者視作不相信科學的態度）。
隨著時間的流逝，19實際開始流行的那些假食物大部分都被證明有害人類健康，而我們最為熟悉的「人造黃油」直到21世紀才被確認為對人類健康有害。
現在的轉基因爭論其實只是歷史的重演。
轉回主題，綜上所述，理性主義者包含無神論者，而無神論者並不一定就是理性主義者，且理性主義者中並不只有無神論者。
為什麼無神論者是唯物主義者？
晴天沒有烏雲在 唯物主義是建立於物質世界和基礎之上構建的。與無限論和一神論對立。唯物主義認為世界是可知的，但是神作為神明是不可知亦無法證明的。所以乙個無神論者對待不可知事物的看待方法自然傾向於唯物主義。但是相反唯物主義者的世界也是存在矛盾的，一方面否定神明的存在，一方面希望證明神的存在以豐富唯物主義...
在鬼屋害怕的無神論者是真正的無神論者嗎？
無神論者最初的意思是被神拋棄的人 現在很多人把無神論者理解為相信世界上沒有鬼神 我是被拋棄的那乙個 對了無論信不信鬼神我們都是人都會對未知的東西產生恐懼感 徐無鬼 先看兩個小例子。你在很安心很專注地做一件事情的時候，如果有人偷偷接近，然後突然在你耳邊尖叫，不管是不是無神論者，你都八成會嚇一大跳，當然...
無神論者或唯物主義者如何看待超自然的靈魂不存在這一事實？
琥珀裡的長頸鹿 無神論和唯物主義並不是乙個範疇的概念。唯心主義者裡也有無神論的，薩特那一掛的。在唯心主義的範疇裡，神 被看做一種可以安慰自己 補償自己的力量。對於唯心主義無神論者來說，神 空出來的這個位置就是 虛空 nothingness 現代哲學 心理學好多都是研究人也 虛空 的關係。上帝已死，只...