1樓：琥珀裡的長頸鹿
無神論和唯物主義並不是乙個範疇的概念。
唯心主義者裡也有無神論的，薩特那一掛的。在唯心主義的範疇裡，「神」被看做一種可以安慰自己、補償自己的力量。對於唯心主義無神論者來說，「神」空出來的這個位置就是「虛空」(nothingness)。
現代哲學、心理學好多都是研究人也「虛空」的關係。上帝已死，只剩我們。
唯物主義者裡也有有神論的。這個我研究不多。我理解就是把「神」看成一種實體，然後再用數學、物理學論證這個實體的存在。
2樓：辣子雞蓋飯
· 論點:不管是有神論無神論都不過是人類的不同理論堅持罷了，屬於社會群體意識活動範疇，說白了就是「我相信」，「我堅持」，「我以為」的之類的主觀成分偏多，至於各種求證也是沒有根本性意義的。
· 論據:人類的理論堅持總有「我認為」的成分在裡面。事物發展都有自身的規律，用人類自身已有的認知和邏輯堅持一種理論本就是不會永恆的。
（各種學說的推翻和革變足矣證明，乙個時段的認知是不一定符合未來事物的表現和發展規律的。）所以爭論了也沒有根本性的意義，反正百年之後，人類又會驚訝，「啊！原來是這樣」，千年以後，「震驚！
居然！」，萬年以後，"*#&%$&"("原來我們的祖先是那樣想的啊！")
· 萬物在發展變化，我們都是鑲嵌在發展規律這台大機器裡的一枚齒輪，自以為轉得很厲害，不過是在日常執行罷了，都是在為這台不知何處來的機器運作著。
· 不是說爭論沒有必要，矛盾是發展的動力，有過程才有結果，大家繼續撕吧。
· 當然，按照我的說法，我的觀點屬於人類認知的範圍之內，所以不存在實質性的對錯，我們都是被蒙在同一面鼓裡的人。
· 我還是個孩子，表明自己的想法而已，大家輕噴指正哈。
3樓：
昨天剛看了《香腸派對》。其中很大的乙個看點，就是對有神論的嘲諷嘛。
下面劇透。割……
1。食物們最開始是害怕被人類購買的，不會過期的燒酒等就編造了天堂。結果多年之後，食物們就對編造的天堂深信不疑了。這跟現代人相信聖經一樣嘛。
2。食物們相信的神（即人類），會吃點他們，天堂（即廚房）實際是食物的地獄。這就是對宗教的天堂地獄的嘲諷。
3。男主因為遭遇而選擇拋棄宗教，女主因為遭遇認為是自己犯了「罪」，反而更虔誠。
4。男主批評女主，你相信沒有證據的東西（即有神和天堂存在，因為沒有人親眼目睹，目睹過的被認為是瘋子。）。
女主也批評男主，相信沒證據的東西。（即相信「無神」這一事實，因為「無」是不可證明的。）
這在我看來，就是有神論和無神論「雞同鴨講」的典型表現。
4。最後的戰鬥前，男配讓男主要「尊重」別人的信仰。這是對有神論者要像乖寶寶一樣哄著的做法的嘲諷嘛。
4樓：
有人告訴你努力做好當前事未來是否會失敗過的好壞不是現在憑空想出來的這樣的人是有經驗的前輩
有人告訴你努力跟著他學習怎麼憑空賺錢只要你完全信他跟著他聽他的話未來保證吃香的喝辣的
這樣的人是有經驗的傳銷
5樓：陳風暴烈酒
正因為如此唯物主義者更珍惜生活；正因為如此唯物主義者更願意改變世界而不是屈服與忍耐；正因為如此唯物主義者希望依靠自己而不是寄託某個神靈開乙個來世的空頭支票。
6樓：三條鹹魚
如果題主是問「為何你（在這種情況下）還要堅持無神論」，那麼我的回答如下：
正如題主在題中所說，這是乙個「事實」，儘管看上去很殘忍，但因為這是主觀無法改變的事實，我也就不得不去接受。我信無神論也是一樣，我認為它是真，所以我信它。
儘管有神論可以給我以慰藉，但那也只是慰藉而已，我選擇直面現實。
如果題主是如字面意義上問「你如何看待這一事實」，那麼我的回答如下：
我不去看待它，因為沒有意義。我的意識在我死時消失，我根本不會去「面對」死後的事，也就談不上看待。我誕生前的無盡（或者有盡）歲月裡，我是無，我死後重歸與無，就是這樣。
反倒是堅信超自然靈魂存在的人，這是你們應該考慮的問題。如果有靈魂存在，那他死後才真的有可能「面對」無盡的空虛。
7樓：臨江仙
空虛，是人們不滿足現狀，又完全不知道下一步該做什麼的一種類似於內分泌失調紊亂的一種很擰巴的感覺。最核心的感覺是覺得時光被浪費蹉跎。
感受空虛，是活人的事兒。
死人是不會感覺到時間的流逝的，一萬年，一億年，跟一秒，沒什麼差別。所以，死人根本不會感受到什麼空虛。
活人操心死人的感受，是太自以為是呢，還是太無聊呢。
也許吧，死亡，沒有任何感覺，跟發了乙個很長很長時間的呆一樣，是一件也許想想有可能覺得挺爽的事情呢。
為什麼無神論者是唯物主義者？
晴天沒有烏雲在 唯物主義是建立於物質世界和基礎之上構建的。與無限論和一神論對立。唯物主義認為世界是可知的，但是神作為神明是不可知亦無法證明的。所以乙個無神論者對待不可知事物的看待方法自然傾向於唯物主義。但是相反唯物主義者的世界也是存在矛盾的，一方面否定神明的存在，一方面希望證明神的存在以豐富唯物主義...
無神論者 理性主義者
月之星舞 瀉藥。應該是可知論 無神論。無論是主觀唯心無神論，還是唯物主義無神論，其理論前提都是 只存在於人類還未認知的，而不存在人類無法認知的。而造物主 神 是超越人類認知能力的，所以可知論者必須否定神的存在。理性主義包含可知論，但也包含不可知論 很可能成為有神論者 而可知論並不完全的被包含在理性主...
您是唯物主義者嗎？
圖南 一般來說，這類問題只有是或不是兩個答案，答不出什麼新意。但是 我是唯物主義者嗎？這個問題，確有需要釐清邊界的地方 1.什麼是唯物主義者？2.究竟怎樣做才是唯物主義者？對於第一條，唯物主義者的定義 那麼就有了問題，有這樣乙個人，就叫他張三吧。張三平時是堅定的以唯物主義指導生活的。但是在他的親人去...