1樓：信守合同
不是包容，而是利益關係。
對美國資本沒有影響的，政治無關的一律包容。
有影響的，需要政治正確的一律不包容。
一名美國學生就針對各種外交爭議的安全防護進行了提問，美中國人回答道：「我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門課程專門來教這些。
這才是美國不斷探索進取的榮耀。」這幾句話引發了現場熱烈的鼓掌。
這才是真正的美國精英圈子，而不是某位教授的公知！
2樓：ZWPSH
從美國的社會實踐來看，美國不尊重的人、事、物品種不少，不只是政治文化的多樣性。
稜鏡，美國竊聽各國首腦時，有沒有區分政治文化背景呢？
阿爾斯通，不是美國整趴下的嗎？有沒有區分政治文化背景呢？
德國需要能源，搞了個北溪，美國什麼態度？有沒有區分政治文化背景呢？
政治文化是政治生活實踐的結果，一如方言的口音腔調差異，來自不同地區人們的交流實踐差異。
不尊重政治文化多樣性？
那不就是自己社會制度最厲害、別人社會制度都是渣嗎？
使用學術化的措辭去描述，看似順眼了一些，可是經不起驗證琢磨的命題，反而更加暴露了內在的粗魯狹隘。
難道……這是高階黑美分的手腕？
3樓：逍遙散人
你就問他對印第安人怎麼看。
合著印第安人又不被當人了唄。
還是說這位教授也學會了日本人的邏輯:兩百年前人做的事關我們什麼事？
如何看待美國的槍枝文化？
托馬斯 這是美利堅民族精神。就像廚師家族家裡總得有個鍋，強盜家族家裡有把槍不是很正常嗎。老祖宗用這玩意打下了江山，就算這玩意在現代軍隊面前和燒火棍沒什麼區別，但這可是我們美利堅的魂。現在有不肖子孫想斷了我們的魂，咱們能答應嗎 Alex Julius 美國的槍枝文化的起初是有實際意義的，這是基於它起初...
如何看待某些網民不尊重泰國女性？
陽春白雪無人問津，下里巴人大行其道，看你是那一部分的群體了。他們連自己國家的女性都不尊重 還想著讓他們尊重泰國女性？因為無知，當你與他爭論的時候，他還會一臉猥瑣的說，不是都知道嗎？泰國都是人妖。乙個原因可能是這兩個詞在他們的腦袋裡放得實在是太近了，看到乙個就瞬間啟用了另乙個。所以問題可能不是出在他們...
如何看待「你不尊重我，我憑什麼尊重你」這句話？
吳婧 我要不要尊重不尊重我的人？當我們受到傷害我們要報復還是原諒？反擊失當容易傷害別人，你和他成了一樣暴力的人。輕易原諒容易傷害自己，因為你鼓勵或者說你縱容了暴力。無論哪種都很容易就都違背了你反抗暴力的初心。所以重點不在於到底是要反擊還是要原諒。重點在於如何把握尺度才能實現初衷。所以反擊不能用不尊重...