1樓：吳婧
我要不要尊重不尊重我的人？
當我們受到傷害我們要報復還是原諒？
反擊失當容易傷害別人，你和他成了一樣暴力的人。
輕易原諒容易傷害自己，因為你鼓勵或者說你縱容了暴力。
無論哪種都很容易就都違背了你反抗暴力的初心。
所以重點不在於到底是要反擊還是要原諒。
重點在於如何把握尺度才能實現初衷。
所以反擊不能用不尊重他的方式，而且反擊的不是他這個人，而是他這種行為，所以不能有人身攻擊，所以不能和他一樣，要有風度的。原諒也不能隨便原諒，心裡「原諒」，不再因為這個事和自己擰巴，嘴上不能忘了申明自己的立場。
所以要用好警告，嚴重警告，記過，記大過，斷絕關係五個手段維護好自己心中的秩序。不要連個警告都沒有就輕易原諒，也不要警告都沒有就給人家實在的制裁。都很粗暴。不文明。
2樓：滕小福
記得有人曾經說過：「我以為別人尊重我，是因為我很優秀，慢慢的我明白了，別人尊重我，是因為別人很優秀！優秀的人更懂得尊重別人，對人恭敬其實是在莊嚴自己。」
3樓：
我有點亂，不過反駁的話差不多想好了
尊重乙個人與否，取決於那人值不值得尊重，這又取決於那人的人品或學問之類的，而不應該取決於那人是否尊重我（即使他不尊重我，也不能就說人家人品不好）
4樓：
設想以下場景：A和B是一對關係非常要好的閨蜜，某天A看見B在吃一塊水果蛋糕，嘴饞的她上前詢問能不能分自己一半——
1.A沒帶吃的
2.A帶了一塊巧克力蛋糕但沒有與B分享的意向
3.A帶了一塊巧克力蛋糕並願意與B分享一半
試問哪種情況下B更加傾向於表達出自己的不滿並拒絕分享給A呢？
雖然情況1和2均可對應題中「你不XX我我憑什麼XX你」，但是顯然2才會使人真正上火——你原本有能力作出雙方互利的選擇但是卻沒有這樣做，也就是說這句話的出發點其實在於你沒有給予我期望所得的利益。
情況1中A手上沒有食物，因此B的期望所得約為零；2中A有一塊巧克力蛋糕，因此B的期望應該也是一半的蛋糕(如果它們尺寸差別不大的話)。
這樣一分析的話，雖然造成B可能會發飆的原因初看完全是A的錯，但是B的期望所得又何嘗不是一種私心呢？
綜上，一旦你開始用「你不XX我我憑什麼XX你」這種句式去審視人際關係的話，出發點就已經錯了。
以五十步笑百步，則何如？
(來自於某吃貨的無責任吐槽)
5樓：
這句話一般情況下是對的，不過還有二般呢，大道理之所以沒用，雞湯之所以有毒，就是因為他們想用一句話概括生活中遇到的所有事情。
不尊重我的人，我應該尊重他 她 嗎？
C醬sama 不尊重你的人，遠離就行了 談不上尊重不尊重的，這種人不值得交往。如果是工作非要在一起，那就正常工作，避免私下接觸就是了。如果是上司，那等好機會早點離職吧。 RONG 如果反向操作 她對你不尊重，你依然對她與別人一視同仁 能讓她意識到自己的不當之處，並且逐漸主動與你交好，那麼你就贏了 如...
我9歲的孩子不尊重父母，如何讓他學會尊重父母？
紅小棗 尊重是相互的，被尊重的孩子，也特別尊重別人。我女兒才兩歲多，我們非常尊重她，她現在這麼小，就特別懂得尊比如，別人的東西不亂動，廣場上小朋友的玩具都亂玩，看到小朋友不在，別的家長就拿來給自己孩子玩，我們從來都不會，我們會先問問人家，允許了再玩，比如別的小朋友要玩她的玩具，而且直接上手就搶，我孩...
我媽不尊重我怎麼辦？
小晴天 我媽也是這樣，不尊重我，語言暴力我，各種難聽的話都能對我說出來。小時候家暴我是常事。我初中高中經常和她鬧矛盾。我都快被她逼瘋了，但她卻從來不會認識到自己的錯誤，從沒認識到她對我的傷害有多大，還說我應該原諒她。我自己都不知道怎麼處理這個問題，又怎麼好來給你出主意呢？我只能告訴你，你不是乙個人。...