如何看待網友呼籲抵制耐克，耐克銷量反而暴增的現象？

1樓：偷豬蟲

少管少看，喜歡啥買啥，幹好你的工作，照顧好你爸媽孩子。

關於辱華行為，要記得我們是乙個大國，外交上從來沒有軟弱過，沒必要在乎他們的危言聳聽。

網路上那些呼籲的最起勁的，有無腦熱血礙國的，有想趁亂在企業間洗牌的，總之你好好生活不用管。

還是希望在遭受侮辱時，中國人能夠像當年一樣，說我國產差我就趕緊發展，不是說我國產便宜我趕緊漲價。企業辱華就企業罰款，像當年的美國對待華為那樣，不是由不軌之人在網路上抨擊自己人

2樓：中岩尼爾

我短期內不會買任何參與抵制新疆棉的外資品牌的商品，包括hm、Nike、ad……

要克服的困難其實不是不買外資，而是要寬容巨臭的國牌接下來的營銷行為。比如李寧漲價，哇靠，我們真的不懂品牌營銷呢。

這關鍵時刻，國牌究竟想與國內消費者建立何等的關係？一腦袋漿糊呢！

攘外必先安內。一點沒錯。

3樓：歪理邪說

抵制這事吧，總有人抵制，總有人不抵制

那些原來就是耐克阿迪的死忠粉，很難從道德上要求他們抵制但是呼籲大家抵制還是很有意義的，主要是為了阻絕新的死忠粉的產生比如我原來是乙個路人，在將來某個機會我要選擇一雙球鞋時，我去一查資訊，呦，耐克阿迪還有這事，我肯定就選別的品牌了

所以一說抵制，銷量暴漲，不過是存量使用者的購買罷了。這是個長期的事情，斷了他們的新增使用者就行

4樓：

看到其他回答也是醉了！呼籲抵制不是強迫抵制！這世界上誰也干涉不了另乙個人的行為，只是建議，這次的事件完後我就是「抵制者」，而且會長期抵制，大家都好好想一想，且不論抵制銷量是不是暴增，姑且認為是，那麼大家想想該抵制行為是否是對的？

，突然想起的這段話：

起初他們（納粹）追殺共產主義者的時候，我沒有說話——因為我不是共產主義者；

接著他們追殺猶太人的時候，我沒有說話——因為我不是猶太人；

後來他們追殺工會成員的時候，我沒有說話——因為我不是工會成員；

此後他們追殺天主教徒的時候，我沒有說話——因為我是新教教徒；

最後他們奔我而來，那時已經沒有人能為我說話了。

——馬丁·尼莫拉牧師《我沒有說話》

這次新疆棉花事件如果我們沒有實際行動，那麼以後這種事情就會變本加厲，大家要明白我們是消費者是用郭德綱的話說「衣食父母」，但是這樣可以公開性質的汙衊是一家企業該做的嗎？長此以往誰會瞧得起你？有時真想問一句「到底是有多卑微，才活在鉤子、三道槓的背後！

」。我自己抵制，別人無權干涉。

5樓：公尺蘭的清晨

耐克阿迪全是人，其實也正常，說實話，在某些方面耐克和阿迪價效比確實比中國產好。比如跑鞋，常年400多的阿迪達斯Boston應該很有吸引力的。

當然中國產的跑鞋也有很多價效比產品，比如399的喬丹飛影。

但是，如果一雙399的阿迪達斯Boston和一雙399的中國產喬丹飛影，你會選哪個呢？

希望中國產廠家越做越好吧，就如同中國產車一樣，如果不是比亞迪和吉利，估計現在桑塔納還十幾萬呢。

多多支援中國產吧，買了雙飛影，穿著還行，不比耐克飛馬差。

6樓：

很正常的現象。

越是大家不提倡的事，有些人越要做，以此彰顯自己的個性。

各個方面，包括戰狼，李煥英等電影，很多人對這些電影的惡評僅僅就是他被大眾接受。

所以，我們做好自己就好，自己不買。其他人愛咋地滴咋滴。