1樓：無無明
鴻星爾克，當年也是to be No.one的人，去他的專賣店打眼一看，喲，這不是Nike+阿迪嗎？看設計感強的那些都是抄襲的，其餘都是平平無奇的鞋款。怎麼看待？完蛋!
2樓：私家鞋櫃
前有安踏後有鴻星爾克。
國內運動品牌借鑑國外設計的現象屢見不鮮。
確實，一雙鞋子的外觀好看與否，是打動消費者最直觀的因素。
但是一雙球鞋的設計，不僅費時費力，同時還十分燒錢。
NIKE之所以能夠拿出這麼多優秀的作品，是因為NIKE每年在球鞋設計上開銷高達10億美元。
而財力相對薄弱的國內品牌，自然沒有那麼多錢投入在球鞋設計上。
所以最直接的方式就是借鑑別人優秀的設計，從而節省一大部分的設計費用。
很多國內品牌在起步初期，都是靠借鑑抄襲來爭奪市場，不管是李寧還是ANTA，在他們的設計中，總能看到NIKE、adidas的影子。
確實，早期國內的球鞋文化並不濃厚，大部分消費者對於鞋款的認知並不高，簡單的抄襲就能糊弄大家。
但是隨著球鞋文化的不斷推廣，越來越多人開始接觸和了解球鞋，抄襲別人的鞋款，只會讓自己的企業文化受到抹黑。
借鑑和抄襲，是永遠沒有出頭之日的。
憑藉優秀的產品，李寧連續兩次登入全球時裝周，一時名聲大噪，拉開了和國內其他品牌的距離。
請別再給中國製造抹黑了。
3樓：kibo
對於這個問題呢我也不多說了，直接上圖吧！
是不是感覺很熟悉，沒錯，max90嘛。
這個就厲害了，斯凱奇？巴黎世家？
連logo都懶得換了，把人家的抹掉一筆。
關於國產鞋，請問你如何看待炒鞋？
小新 我笑了，中國產超過500我從來不買，我支援中國產，但是你要做出值得那麼多錢的東西來啊，各種花裡胡哨，各種炒作，好的不學，你把核心競爭力提高下好不好。 向陽 借助潮流推動使原本達不到本身價值的東西提高身價耐克阿迪亦是如此當中國產鞋真正被全世界認可時也是中國真正成為世界強國之時。關於炒鞋我們發表不...
如何看待國產兔糧和國外兔糧
不如 沒什麼區別，國外也有渣糧國內也有好糧，不要迷信進口貨就一定是好的。看了一些回答我想離個題，香港那只14歲的崽子和我認識的乙個北京兔友11歲的兔兔都是科養長大的，你們所謂吃渣糧活的比科養健康的兔子有體檢報告作為佐證嗎？還是沒有死就是健康了？還有一點我不是批評你哈，但確實學生不管養什麼寵物都是乙個...
如何看待手機行業中，國產手機大量抄襲的情況？
相子三足 什麼叫抄襲？我學了這麼多年法律，都沒見過知乎這麼認定抄襲的。單純外觀的類似不一定構成抄襲，很有可能就是公共資源領域的使用，是否構成抄襲，還需要很多因素綜合考慮才行。動不動就扣個帽子給中國產，不愧是浮躁成性。 在大多數製造業中，廠商會傾向於將備受好評的別人的設計 功能甚至專利，稍加修改後用在...