1樓：尋人不遇
不提倡所有傳統一定都要保護。但也不能像這個問題下面某些答主說的傳統完全不要保護，傳統文化是包袱，照某些人說的傳統是包袱，那他就不應該寫漢字，吃飯不用拿筷子，春節也別過，有些東西是自然就繼承的，有些東西是還有人在熱愛在堅持，某人的回答裡提到明治維新，但是更應該看到，今天的日本把傳統保護和繼承的很好。也並沒有妨礙他們成為發達國家，傳統文化和發展不是矛盾的。
我們一邊為我們泱泱五千年文明自豪，有些人卻又覺得傳統是包袱，難道五千年是空洞的嗎？不是！五千年是有積澱的，這積澱就是傳統文化
2樓：索林
傳統保護毫無必要
傳統文化不是根基，恰恰相反傳統就是社會發展的包袱。看看明治維新和洋務運動為什麼中國的洋務運動會失敗就是因為中國的傳統太多了，傳統太多會導致國家缺乏創新的動力。那樣才是害國。
3樓：歪嘴文說
家有老人嗎？
他老了，可能老當益壯，也可能幫不上什麼忙。
但我們能因為他已經為家庭貢獻不了什麼了而拋棄他嗎？
他一輩子的經驗還是很有借鑑價值的。
傳統文化同樣，更別說它的歷史「前車之鑑，後車之師」，更別說儒釋道人文，哲學的終極思想。更別說中醫對人體的了解程度，養生的重要性。
即使他是一名無所為用的老人，我們能將他踢開不管嗎？
有些事，不要完全功利去看待。更何況，「它」還非常極具其「利用」價值呢！
4樓：吳茗
傳統文化就和瀕危動物一樣。
京劇之類的就是大熊貓，一些快要暴斃的就像是不知名的保護動物一樣。
為什麼要保護，這就小孩沒娘說來話長了。
但話又說回來了，對於整個國家來說，這仨瓜倆棗的成本其實不值一提，那就順手保護了罷。
5樓：涼風有信
人這個物種不是一開始就是人的，是經歷了千萬年的進化才成了人；中中國人不是一開始就是中中國人的，是經歷了幾萬年的積累與先賢的思考，才成為中中國人。不要以為傳統文化在現代無用，幾萬年來人的生理、心理結構和機能都沒有什麼變化，也就是說千萬年以來祖先們探索總結的經驗仍然適用，而且正是因為有了這種思考和習慣我們才成為了人、乃至中中國人。我們一些人認為傳統文化無用，只是因為看問題的緯度不一樣，如果將自己放在歷史和人類的長河裡，傳統文化的作用可能還會大於現代文化。
所以繼往聖之絕學仍然是中華子孫需要做的重要事情。
6樓：尋道
《道德經》：能知古始，是為道紀。
《莊子·秋水》：井蛙不可以語於海者，拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者，篤於時也；曲士不可以語於道者，束於教也。
學習傳統文化對現代人有什麼用？
樹上的龍貓 讓人沒那麼孤獨。想喝酒的時候，舉杯邀明月，對影成三人。心事難以言表的時候，知我者謂我心憂，不知我者謂我何愁。秋葉黃的時候，玉露凋傷楓樹林。胸中湧起豪氣的時候，仰天大笑出門去。想念故鄉的時候，村橋原樹似吾鄉。流傳下來的古詩詞，表達大都精煉 準確，讓我們的心情可以有寄託。今人不見古時月，今月...
為什麼要保護傳統文化？
蔡玉志 因為傳統文化，是依靠傳統作威作福的那一部分人的護身符而已，可惜，歷史總是不以人的意志為轉移！螳臂擋車沒有任何意義！只有適應者才能成為弄潮兒！所有不適應者都將被徹底淘汰出局！哀鳴，即使是絕唱，也挽救不了什麼？ 已重置 說乙個俗一點的觀點。傳統文化就是錢啊。君不見fgo折騰各個民族的歷史一年營收...
傳統文化有什麼作用？
朱允鎔 文化的作用 產生了社會世界，與自然世界相分離。為人類提供了精神樂園，同時連線了群體，增強了整個社會的向心力，穩固了社會結構。傳統文化的作用 繼承乙個群體的心理狀態，精神世界的面貌，日常生活的習俗。裡面有好有壞。有的不適合時代，就沒落了。在文學藝術方面，我覺得傳統文化是文學的根。在科學研究方面...