旗袍為什麼成為中華傳統文化的符號？

1樓：醉後有貓

主要是好看吧。

有些糊哈哈哈，但完全不影響美關啊~該美還是美。再來兩張而且旗袍很適合亞洲女性的身材，歐洲女性穿上會很違和……胯寬肩寬……穿上後就像這樣。

是不是很奇怪

2樓：Gyan

因為中國近現代和古代的分割在清朝末期，

清朝是距離我們最近的古代。

就像日本人的和服繼承於江戶時代，

而不會有人穿平安時代的服裝號稱正宗;

英中國人復古也會以維多利亞時期為準，

而不會有人以中世紀為正宗。

服裝變遷是多元多樣，承前啟後的。

既然古的概念是非今，

傳統可以有著橫跨幾千年的時間跨度，

又如何去選擇乙個時間節點作為正宗呢？

以服飾脫離古的時刻作為古的遺照，

就是傳統服飾了。

3樓：白河寒秋

高讚回答的結論有道理，但是論證過程拿和服做模擬是很不妥當的。

現代和服的前身是江戶時代定型的「小袖」這個不假，但是「小袖」的發展形成依舊可以在本民族的服飾史中向上追溯，承襲有序、體系完備，有著風俗文化等多重支撐。

因此和服雖然近代汲取很多西方元素，但它依然是毫無疑問的「傳統服飾」。

但旗袍呢？旗袍只是一「件」衣服，從誕生和初步發展起就是時裝化的性質，不存在體系化的承襲，更沒有可承載的傳統文化。它只是一件產生於中國近代，且文化寄寓上與傳統毫無聯絡的時裝而已，和子項繁多、體系完備、承襲有序的和服沒有任何等量齊觀的可能性。

旗袍能夠成為「國服」不過是一種「再造傳統」罷了。我對旗袍沒有任何排斥的心理，但它確實不是傳統服飾，在當下它更像是「再造傳統」的工具。

4樓：200斤不重

因為中國傳統文化這個概念出自國學，國學概念提出來是清末，然後一刀分下去，旗袍馬褂是傳統，中山服是現代，中醫是傳統，西醫是現代，文言文是傳統，白話文是現代。坡屋頂木構架是傳統，磚混水泥石庫門是現代。封建皇帝是傳統，民主共和是現代。

等等等等。

這種劃分通俗易懂，在當時新舊交替文化碰撞的年代，更容易為大眾識別，有進步的歷史意義。但是現在，如果你還這麼單純簡單符號化的理解，只能說明你的文化認知水平和清末大眾乙個檔次，顯然這樣的人還是比較多的。