集體主義是貶義詞嗎？

1樓：Bdmdm

有乙個問題，就是比如同一件事情，不同人有不同看法是正常的嗎？我認為正常的，因為實際上大家作為生物個體的立場是不一樣，生活環境、家庭環境以及基因等等等都是不同的，這些因素又確確實實的影響著你在社會上每乙個言行。而集體主義就是把這些不同的人聚集在一切，用乙個共同的方向進行引導。

那就有乙個問題，到底這個方向應該怎樣設定，這個速度應該怎樣把控？需不需要考慮個人的背景

我們有乙個大環境叫做」改革開放，先富帶後富「，經濟基礎決定上層建築，當你不在為基本需求擔心受怕，你也不會偷盜搶劫殺人。因為風險損失會隨著經濟地位的上公升而變得越來越大。所以富豪寧願花重金買兇，也不會自己動手。

就是這個道理。所以先富起來的地區他們的」道德水準「肯定要高一些，而那麼到他們城市打工提供廉價勞動力的人沒有這樣的環境作為支撐，那麼請問當這群人在生活上，工作上發生矛盾時候，到底應該用什麼標準呢？毫無疑問，法律標準。

但是法律到底是不是集體主義的一部分呢？這兩個群體是不是同乙個」集體「呢？顯然不是的。

舉乙個傳統經典戲曲人物，包公。傳說是文曲星下凡，然後出生在乙個員外家庭，但是二哥二嫂害怕這個」老兒子「搶財產，故意歪曲事實，說它是」妖孽「，然後說服老頭扔了它。後面的事情沒有什麼過多的解釋必要，真實歷史到底如何，誰也說不清，你知道哪個皇帝不高興，讓人把歷史改幾筆？

但是它所揭露的現象是實實在在存在的。站在二哥二嫂的角度，確實本身可能我比老大分的都少，再來乙個老三，我分的不就更少了？國家也是一樣的，我的企業為什麼要收那麼重的稅，好像是因為要」扶貧「，我為什麼要扶這些」素質低的人「，他們沒資格，所以我不高興，不開心。

當然現實沒有那麼戲劇化，因為任何城市收入都是呈金字塔狀的，賺到大錢的人自然閉嘴，賺到小錢的也就無所謂了，沒賺到錢還被」搶「工作」搶「資源的人那就不高興了。但是罵那些賺了錢的人嗎？我記得的我同學的二大爺的孫子是那個企業的老總，我兒子剛畢業，我不能斷這條後路啊！！

但是這口氣出不出去，怎麼辦？你們這群打工的不來，就沒那麼多問題！！！對嗎？

對的，人家的地盤，我至少曾曾曾祖父就在這裡住了，你呢？我是主人，你是客人，我說的算，你說的不算。對嗎？

對的！但是此時他的立場是個人主義而不是集體主義，所以對於他這個時候來說集體主義就是貶義的，因為集體主義讓我」犧牲「了。但是一旦國家研發出來乙個新的專案，他立刻又跳出來」大威中華「！！

你怎麼知道參加這個專案研製的人裡沒有你地域歧視的人？？

人的立場是」來回橫跳「的，所以沒有什麼集體主義或者個人主義是貶義的說法，如果說貶義」人「這個字本身就是骯髒的集合體