1樓：四月
這句話背後的含義是，面對聽來的未經證實的小道訊息，作為乙個智力沒有缺陷理解能力正常的社會人（完全民事行為能力人），在未經理性判斷的基礎上偏聽偏信，結果財物受損，法律是不會加以干涉的。
這種受騙行為在民間稱為：活該！
我對這個答案解析有種熟悉感，好像在哪聽過。像是司考培訓的老師在講題目解析的時候，因為前面已經分析過很多民事法律關係的案例了，到了這個簡單的題就一句帶過，用通俗的話說就是錢財損失是交的智商稅。
2樓：逃亦煌煌
出題人準備的答案解析真是滿滿的惡意，拿法律在開玩笑。
民法保護的法益是民事權利，事實上在智商上有缺陷的人，民法是給予了保護的。
民法上認定的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，無法自己獨自決策大多數民事行為，所以他們自己做出的民事行為大多是無效或者效力待定的，這本身是民法對他們法益的保護。
題目B選項中都是完全民事行為能力人，有能力對自己的行為負責，甲只是對乙進行建議，乙作為成年人，可以自行決策買或者不買，遭受損失也應自己承擔。甲對於乙的損失雖然存在因果關係，但並不因此承擔賠償責任。
如何看待 理解「法律不保護在權利上睡眠的人」這句話？
申律師 這句話如果放在以前，可以說我們需要普法的是訴訟時效制度，但是目前已經是2021，訴訟時效作為基本的法律要素，已經飛入尋常人家。個人認為，我們要深層次理解的是訴訟時效的起算點，中止中斷的核心原理，特別是新的規則賦予新的操作內涵。但這句話是不是只能適用於訴訟時效，個人認為比起訴訟時效尚有挽救的可...
民法中的默示到底該如何理解？
小貓愛吃魚 這個實際是從最高法以前制定的司法解釋 民通意見 吸收過來，加了一些規則 交易習慣 再轉變為法律的。民法典類似的將司法解釋確定的規則用法律形式確定的例子還有很多。所以，不過是換個馬甲而已，最多繡了朵花。 想學鋼琴的法學生 第乙個選abc的對。意思表示只有明示和默示，明示只有口頭和書面，默示...
如何理解國土空間開發保護戰略？
個人愚見，應該是思索三個方面的問題 1 如何開發，保證經濟產業的發展 各項空間建設的開展 2 如何保護，保護生態環境及自然資源條件 3 如何尋求開發和保護的統籌協調關係，做到開發中有保護，保護中有開發，包含著辯證的哲學觀 重中之重 作為戰略我覺得應該做好對發展過程的各種建設行為，與生態文明 環境保護...