「仁遠乎在?我欲仁,斯仁至矣」這句話正確嗎?

時間 2021-06-02 19:06:59

1樓:簡e

朋友,」仁」其實就是一」善念」而已。乙個人要報效國家,斯仁至矣.這個「仁」看不見,摸不著,但確實存在。

乙個人一旦立志於「仁」,他的「勢能」便應然而生。

仁遠在天邊,又近在眼前。寸心雖小,舞台至大,仁與不仁,皆可登台。

片言片語,請參考。

2樓:

首先要肯定,這是正確的。

「仁」,直白地說就是心中的愛。乙個人存有為人好的心,愛人的心,他見到不公義的事就不可能躲避。心中有愛,所做所為自然也是愛。

3樓:吾性自足不假外求

「唐棣之華,偏其反而.豈不爾思,室是遠而.」子曰:「未之思也,夫何遠之有?

孟子曰:「求則得之,舍則失之,是求有益於得也,求在我者也。求之有道,得之有命,是求無益於得也,求在外者也。」

孔子所謂的仁「思則不遠」,如孟子所說的「求有益於得,求在我者也」。

子欲仁,則仁至矣;子欲不仁,則不仁至矣。何其簡明易懂?

4樓:魯刃頰

儒家講的仁,是乙個人的內在品性;講的義,則是乙個人的外在行為。

義,就是按內在的仁行事於外在。

或可講,義,就是仁之動。

但,「仁」這樣的內在品性,卻不是與生俱來的。

與生俱來的品性是先天的性「善」;「仁」是後天的欲。

你不經過後天的學習,你難以懂得「仁」,或並不欲「仁」。

經過後天的學習鍛鍊,你能欲「仁」,這「仁」的目的就達到了。

這「仁」欲,也就是「善」性之動。

有了「仁」的欲念,再配以適當的能力,就可以表現為「義」。

性動為欲,善動為仁;內動為外,仁動為義。

儒家講仁義。

仁遠乎在?我欲仁,斯仁至矣。

仁不遠啊,它是每個人的內在,你內心想要仁,你就獲得了仁。

而義的行為,是外在,要配以適當的能力。

5樓:Un A

這句話不宜做字面理解。這句話並不是說只要我想達到仁的境界,我就能最終達到仁的境界。而是說,想成就仁的境界並不需要借助於別的東西,只需要自己努力就行了。

兩個人的事需要對方的同意或幫助,而成仁是自己乙個人的事。

6樓:「已登出」

冉求曰:「非不說子之道,力不足也。」子曰:「力不足者,中道而廢,今汝畫。」

君子要達到的是一種仁的境界,而不是乙個特定的理想的地方或者處所。他達到身心安寧,平和無憂的狀態,這種狀態來自於對求道或行道的切身體會。並且認識到求道或者行道本身就具有終極價值。

從這個方面看,既然人們不必達到地圖上標出的任何乙個特別的地點,那也就不用花時間去「達到」目標,達到目標不過是使自己當下立志求道或者行道而已,確切的說,就是正確的理解和體會道的內在和終極的價值與意義——芬格萊特《孔子——即凡而聖》

只要你真正願意開始,那麼你已經進入這種境界了。我欲仁,斯人至矣,仁遠乎哉?

當我在知乎提問的時候,我在思考什麼?

基本上處於氣到顫抖的狀態,很少這樣,至少一年多了,哪怕專案 同事再坑沒有這麼大的火氣過。今晚,本來沒寫完的文件都不計畫寫了。回到家,坐在機器前,寫下這一段。3個答案,包括裡面算高票2個答案裡面推薦的 永夏 之前包括,Roseonly 野獸派,其他幾家都諮詢過 選擇永夏是因為,本人及未婚妻在北京,因為...

你們在知乎上有朋友嗎?怎麼我找不到?

單子葉無胚乳 因為彼此都是平行線,生活不會有交集,就算強行交集,面基後還是要分開,除非在知乎上找個情侶或者在同乙個城市的人,兩個人的生活才會有交集,才會成為朋友。單純的只是聊天的話,十天半月還可,長年累月的話,有那麼多好說的嗎 女,座標福建,想交一些志同道合的女生,因為感覺生活有些壓抑,找不到幾個人...

我和他在遊戲認識,現實沒見過面離得也遠,卻很聊的來。彼此有心動有喜歡,可我們都是已婚,還該繼續聊天嗎

Tiberry 當朋友唄,都結婚了,心理還這麼不成熟嗎,網路上跟現實中是不能比的,網路上都是虛擬的東西,有可能你們在現實中一句話也說不出來,不要過度依賴於網路,最後希望你能珍惜你現在現實中所擁有的,不要一味相信網路中這種看不見摸不到的感情,如果一味沉溺其中,可能你什麼也沒有了。 書倚南風 這個要看你...