如何積極對待宿命論?

時間 2021-06-01 21:36:42

1樓:活在十年前的人

命運這個東西只不過是大方向而已,你可能不知道生死簿這個玩意兒跟命運石之門裡那個世界線儀器一樣,每時每秒都在變的。

做好自己該做的事兒,盡人事,聽天命準沒錯,多行善事兒,勤加努力。雖然天地不仁,視萬物為縐狗,但天道酬勤,不努力絕對是沒回報的。

2樓:綠珏染楓

首先,要明確,世界的確不是以自我意志為轉移的。

但是,也要明確,決定你人生軌跡和生活質量的,往往只是人生中幾個關鍵的節點或者關鍵的幾步。而這幾步怎樣爭取,如何選擇,是你可以左右的。

機會留給有準備的人,這句話沒有錯。我們沒法決定機會什麼時候來,但我們可以提高能力,一旦有機會就可以抓住,以此改變人生軌跡。而錯過這個機會,再想平地一聲雷,就很難了。

比如,高考,從軍,或者公務員。都是改變人生軌跡的選擇。比如你考了軍校,成了一名職業軍人,那你的軌跡自然同普通百姓不一樣。

但是如果你已經在社會上工作拼搏多年,再想從軍從政,不是不可能,很難。

完全相信宿命論,一切都逆來順受,那是頹廢的生活,越頹廢就越墮落,越墮落就越頹廢,惡性迴圈。

但如果完全相信世界就在你手中,你可以隨心所欲,只要付出就要有回報,那可能也會有苦惱

所以,宿命論要正確的理解:你可以通過你的能力改變自己,但要能抓住時機,要天時地利。單純指望不勞而獲,恐怕不能善始善終

3樓:雲飛

首先定義物理學上的宿命論,就是未來是確定的。量子力學等理論可以證明未來是不可計算的。而不是說未來是隨機的,這點部分人理解錯了(測不准原理)。

是的,目前所有的物理理論都是在研究物理規律,規律越清楚,宿命論就越明確。多謝這個規律,我們可以在發射衛星前就計算好衛星會在什麼位置執行。

好了,回答樓主的問題,我信宿命論,但對我生活奮鬥沒有影響,我覺得宿命論是我的乙個信仰,因為我沒有其他宗教信仰,但有物理信仰挺好,面對人生困境生死離別,物理像神一樣告訴我,一切都是注定的,一切又會開始的(時間無限)

再強調下,未來是注定的,但是不可預知的。骰子雖然已經停下來了,但是蓋子還沒掀開前,有什麼好沮喪呢?

4樓:夏可可

簡單的說吧。否定自由意志的宿命論和肯定自由意志,得出的結論不具有可觀測的區別。這兩者孰對孰錯是不可證偽的。因此我們只需要挑選對我們有用的就可以了。

很明顯,有自由意志對於我們主觀能動性的改造世界是有用的(get√)

只有該分割線上的內容是有用的。下面是一些歷史遺留的想法,不用看,但是我就不刪了。(2019.6.25更新)

既然是在問「如何積極對待」的話,那我認為我可以認為題主已經獲得了如下認識:

1.決定論在邏沒有問題。

2.一般的,決定論會對乙個人的人生態度產生消極影響。

為了迴避這個消極影響,而又不能不接受邏輯上正確的決定論,於是變產生了這個問題。

接下來我要說是另乙個事實:

「宇宙最大熵、光速、以及將資訊傳送通過乙個蒲朗克長度所需要的時間計算得來,拉普拉斯妖的算力上限已被證實」

既宇宙的最大計算能力也不能計算出未來的結果。即使由決定論,我們知道未來確定存在,我們也無法計算得知它到底是什麼。

當然,你知道,這並不是決定論在邏輯上的問題。

剛剛咱們有共識:決定論在邏輯上是沒有問題的。咱們並不是要嘗試著否定它,而是努力積極點對待它。

「以往的哲學家們只是解釋世界,而問題在於改造世界。」

決定論是乙個典型的「事後諸葛亮」的哲學,是乙個完美的解釋世界的哲學。並且由於算力限制,它不可能為我們改造世界提供任何指導。儘管我們知道客觀的未來是存在的,但是我們並沒有辦法知曉它,從而也不能用它去指導現在的行為。

(補一句,怕被誤解。我並沒有用未來不可知去否定未來客觀存在。

(未完)

5樓:弓長白告曰京

就算一切已經注定在冥冥虛空

或許它注定了你碌碌無為,還是積極向上

你又不可能知道,不是嘛?

你不好好去睜一下眼,你怎麼能說自己注定就只能這樣?或許注定了你成功呢?

(其實就是資訊獲取的問題,無論宿命論對不對,從量子力學來看,至少你不可能知道「你的宿命」,都是概率,那就看看,宿命給你多大的上限吧)

如何走出宿命論?

林光爵 圍棋高手常深思之後站在兩條路的中點。若敵A則走B 若敵B則走A 他總是逸出,不被敵捉住。如上圖,為何白棋敢挑戰黑地已成形的宿命,敢孤子打入?因為它可以向上或向左連線逸出。所以要逸出宿命,必須要有兩個理想,兩份工作,兩筆收入,兩個小孩。 心相篇宋 陳希夷 心者貌之根,審心而善惡自見 行者心之髮...

如何才能駁倒宿命論?

Awea 你根本無法真正 駁倒 因為沒有人知道人的精神是如何產生的,宇宙中未知的事物這麼多,誰有資格說這個觀點一定正確而那個觀點一定錯誤呢? 宿命論作為對全域性的描述,不可證偽,它不屬於科學問題,不能從經驗上證明它是錯的,因此無法駁倒。反對 不太神奇的小海螺 的答案 詳情參考無盡之羊皮盾賤法 的 如...

怎樣否定宿命論?

我叫廢物弟 宿命論的問題在於不把昨天到前世死亡為止的事情定義為過去,而只是把前世死亡之前的事情定義為過去,然後建立現在是完全由過去決定的觀點。這樣就會有一部份的過去無法決定現在,而另外一部份的過去則能完全決定現在的問題。南無阿彌陀佛 過去決定現在的觀點其實也沒錯。比如考試成績是由過去的複習習慣等等決...