1樓：「已登出」
先引用一下：
《唐韻》辛聿切《集韻》《韻會》《正韻》雪律切，音戌。
《說文》憂也。從心血聲。《書·盤庚》永敬大恤。《詩·小雅》出則銜恤。《周禮·春官·大宗伯》以恤禮哀亂。皆訓憂也。
又作恤。《詩·唐風·小序》不恤其民也。《注》恤，亦作恤。《周禮·春官·典瑞》以恤凶荒。《注》恤者，開府庫振救之。
個人看法是，體恤的這個恤和恤應該是兩個字了（從字義上來說）
或者更進一步說，字的造字方法可能都不是處於乙個本意。
2樓：msoeg
現象：儇（許緣切）/xin/：檈（相倫切）/sin/。
萱（況袁切）/xun/：宣（須緣切）/sin/。
絢（許縣切）/χn/：荀（相倫切）/sin/。
嘒（呼惠切）/χi/：雪（相絕切）/sit/。
睢（許維切）/xi/：睢（息遺切）/si/。
勳（許雲切）/xun/：損（蘇本切）/sn/。
血（呼決切）/χt/：恤（辛聿切）/sit/。
觿（許規切）/xie/：嶲（息委切）/sie/。
（呼骨切）/χt/：訹（辛聿切）/sit/。
隳（許規切）/xie/：髓（息委切）/sie/。
呬（虛器切）/xi/：四（息利切）/si/。
齂（虛器切）/xi/：肆（息利切）/si/。
模型：問題明顯集中在「息類」（i.e. 心母三等）上。細分的話還可以分為兩類：
一類大多與「於類」（i.e. 雲母）、「胡類」（i.e. 匣母）有諧聲關係，而且大多與反切四等&反切重紐A類有關。
另一類則大多與「徒類」（i.e. 定母）、「他類」（i.e. 透母）有諧聲關係。
因此提出模型：
以 *v 為中、後母音（比如或能夠產生反切一等&反切非重紐三等），以 *v 為前母音（比如或能夠產生反切四等&反切重紐A類），*v 為某個母音（前後情況不定）。
（與於類或胡類有關的諧聲系）
*wv → *xv，偶爾 → *sv；
*wv → *sv，偶爾 → *xv；
*wv → *χv，極個別 → *sv；
*wv → *xv；
*wv → *χv。
（與徒類或他類有關的諧聲系）
*v → *sv，偶爾 → *xv 或 tv；
*v → *tv，偶爾 → *χv。
另參見：
以「宣」為聲旁的漢字，為什麼尖團這麼混亂？
3樓：
《說文》的析形未必可靠。「恤」本作「恤」，西周金文、戰國楚簡皆作「恤」，東漢《說文》篆才有「恤」。「恤」《說文》說是「從心，血聲」，「恤」又說是「從血，卩聲」了。
更合理的解釋應是「恤」是歃血為盟的會意字，從「血」從跽坐人形「卩」，人跪在血盆起誓。而「恤」是「恤」的後起字甚至可以說是俗字，強行附會的話可以是從「心」「恤」省聲，「恤」字形上和「憂也」稍遠，大概是「歃血為盟」儀式→「謹慎」→「憂慮」，已比較曲折了所以分化了「恤」加意符「心」的俗字。
4樓：louzhiguo0000
形聲字的形旁和字的讀音之間多數是相似關係，不是相同關係，讀音的相似包括聲母和韻母都相似，或者僅僅一方面相似，這種情況很多。
為什麼 匹 字大量用作《廣韻》滂母的反切上字？
本回答不能解答問題，只是用來羅列一些資料 廣韻 中滂母字反切上字使用情況 廣韻 中以匹為反切上字的小韻，附 集韻 王三 對比 廣韻 中 匹 用作反切上字33次，僅次於 普 37次。其中最多的還是用作3A上字11次。由此看來，匹 的讀音還是應當是個3A。但不知為何 匹 這個3A可以用作其它字的反切上字...
心母什麼時候和審母混同過嗎？
mteechan i qjew。不是混同。心母大都來自上古 s，生母大都來自上古 sr，兩者就差個 r 所以兩者可以諧聲，且很多字有心母和生母兩種讀音。 心審相混，很早就有了。顏之推 顏氏家訓 音辭篇 就提到 字林 音伸為辛 可能是當時的一種方音現象。至於 索 反切原有不同。現在普通話繩索 索取的 ...
母親如此偉大，為什麼 毒 裡有個 母 字？
毒，說文 認為從毐，或以為從毐聲，不過毐為之部與毒覺略遠，但也不是太遠段注稱 毐在一部。毒在三部。合韻至近也 毐文獻用的特別稀有 說文 只是說其讀若 娭 後世 娭 一般通 嬉 見慧琳音義 喜 貌似有滂母一讀 即便此處 喜 為省體，我們也知道 玳瑁 之 玳 或作 蝳 而 代 從 弋 聲，無疑是可與定母...