1樓：青雪
不大，人性是無法違背的，王莽當時隨便改改觸動了一部分人的利益就GG了，你這個基本上得罪了上至權貴下至農民，不具有可操作性。就算真的有個膽大的操作了，那可能就是「蒼天已死，黃天當立」了...
2樓：情感婚戀諮詢師
財富有最好不過，如果得不到，生活還不得繼續嗎。有形無形資產，你的就是你的，不屬於，可能原本就不屬於吧。人生一世，草木一秋，奮鬥的終點，不僅僅有物質財富，還有精神寄託。
高大上的話，有些空洞，但掙扎來回，還是原樣，我們不也得認命。心想事成是夢想，與我們現有的認知與理解，可能有很大的差距。
3樓：海菲
你要知道，其實對於人來說，遺產的物質是次要的，思維方式是重要的，這個就是常說的富人思維和窮人思維。
以前有的小孩被狼叼到深林里養大，他就會表現出狼的行為。就是傳說中的狼孩。
只要這個人的孩子與他自己的父母共同生活了18歲至成年，這樣的話，階層的影響不大，會有很小的階層流動，與現在的情況無異。
除非，所有的小孩出生後，全部離開父母，共同撫養，同樣的環境，同樣的物質供給。而且富人根本不知道哪個是自己的孩子。還是有部分富人能找到自己孩子，並影響他。
這樣的階層才會有很大的變化。那這種情況無異於，對於個人沒有後代，只有社會的後代。有的電影描述過該情景，這樣孩子就會根據自己的天賦決定階層了。
遺產繼承如果沒遺囑的，由第一順序繼承人平分還是配偶佔50 其他由子女平分？
王家律政 財產中如果涉及夫妻共同財產的，除有約定外，應當先分出其中一半歸配偶，另一半為被繼承人的遺產。如果是被繼承人單獨所有的個人財產，則全部為其遺產。遺產可以由繼承人繼承，繼承的適用原則是遺贈扶養協議優先於遺囑優先於法定繼承其中立有多份遺囑的，以最後的遺囑為準。法定繼承的順序為第一順位繼承人 父母...
如果法律規定，父母的資產房產子女不能繼承，全部充公，會怎麼樣？會帶來什麼樣的好處和危害？
談文君律師 在此法律下，人們可能會考慮提早花完個人資產，或想方設法提前將財產轉移給子女以免其成為遺產，未能早做準備或因故突然離世者的家庭可能遭遇重大變故。所以相關法律可能會導致國富民弱 加劇貧富差距的結果，社會的總體發展速度因此放緩。如果有朝一日社會有極大進步，物質極大豐富 社會福利完善，那時繼承制...
如果乙個人有很大債務，資產很少，他的法定繼承人可以選擇不繼承或通過斷絕關係拒絕繼承嗎？
羅叮叮 首先乙個人欠債100萬，遺產只有5萬，法定繼承人繼承後也就是承擔五萬的債務，並不是說繼承了遺產就要同時承擔所有的債務，繼承的遺產先用於抵扣債務。所以吧，繼不繼承本質是一樣的，結果都是得不到五萬。其次，法律上有條規定是，你做為唯一法定繼承人是不能放棄繼承的，因為你放棄了，那麼債權人會因為沒有被...