1樓：
大概是生小孩吧，但是小孩同時是男女雙方的，那這彩禮如果要男方支付我覺得男方虧了，如果陪嫁=彩禮那就同等了。總的來說如果不是為了後代很少人會結婚，自己單著還可以省下一大筆彩禮錢。
2樓：故事書
我看好多人搞不清楚彩禮的本質，不少人認為現代人要彩禮只是封建糟粕的遺傳，這是根本不了解。
我就明說了吧，我們那很多人家嫁人彩禮只是象徵性收點，你要多了把好的往外推，吃雞不成反蝕一把公尺。
要高額彩禮就兩個原因，第一男方無法證明自己的實力，女方家又無法去查證，第二女方家認為男方並不足以和自己家平起平坐，需要彩禮抹平差距。
3樓：蛋蛋
這個題目和下面的答案，讓我看到：
在法律法規和公序良俗的雙重夾擊下，單方面索要彩禮的根都快被刨爛了。有些人不得不緊緊抓住「低嫁補貼」這最後一根救命稻草。
PS：本回答中所指的「彩禮」均指單方面索要彩禮，不包括等額陪嫁的情況。所說的「她們」也僅指鼓吹所要彩禮毫無回報的群體，並非泛指所有女性。
觀點1.女性早有其它條件和彩禮達成了平衡互換。
觀點2.女性非要通過跟你要彩禮才結婚的本質原因是，她覺得你配不上他，所以需要物質上額外補償。。
觀點3.【彩禮】是 【部分】女性在【婚戀市場】中【議價權】的體現。
觀點4.彩禮是給女人的補償，而不是用來買斷女性的某種權利，本質上是男人娶不到老婆花錢給女人，然後女人看在男人誠心的份上嫁給男人。
諸如此類的太多了。。。
換言之，她們認為：我管你要20W彩禮，是因為你配不上我，你+20W=我。
就這麼簡單~
其實她們以前要是實事求是的說，我也不至於對她們這麼反感。但她們總是想又當又立。
明明是交易中自己行使定價權，非要說成是愛情中自己索取安全感。
其實她們知道，她們如果實打實的定價，差額要不來20W。而且害怕一旦暴露自己不夠愛男方的本質，可能男方就跑了。所以就借習俗、面子等言辭去掩蓋。
而現實中哪有那麼多需要補差價的情況啊。兩個人能在一起，絕大多數情況都是半斤對八兩。
而且，本質上在婚戀市場中，和你對標的是同性而非異性。
換言之，比如你是女性，那麼你吸引男性的魅力值在所有女性中的排名高低，決定了你匹配到的男性在他同性之間排名的高低。
打個比方，你在所有女性中排名中游，你最後大概率是和乙個同樣在男性中排名中游的人結婚。
比如，現如今社會中，男性的平均工資要高於女性，所以你才會感覺大多數情侶和夫妻之間，都是男方掙得多。（當然經濟能力只是乙個人異性吸引力的一部分，還包括人品、性格等）
基於此原則的基礎上，說的陰謀論一點，我認為，那些大肆鼓吹「索要彩禮是對的」的人，絕大多數現實中反而是不要彩禮的。（不考慮營銷號的前提下）
讓越多女人在婚戀市場中的分值下降，自己就越能嫁得好。因為自己的排名在上公升！！！（不想努力，還想考得好，怎麼辦？讓其他同學考不好唄~）以上~
4樓：
誰跟你說對男性的硬性要求是彩禮。
那些沒彩禮結婚的男性題主你不拿他們當人看？
如果那些拿個一兩萬走個過場的你要是非要也說這是硬性條件，那就當我沒說了…
而真正構成硬性要求的，
既然是硬性要求。那就是不可能因為彩禮分手的了。
那說明在婚戀這場價值互換中。女性早有其它條件和彩禮達成了平衡互換！
這種情況下，你讓他對女性提個要求試試？
5樓：Jessica W
有人說婚姻對男性的要求是要支付彩禮，那對應著對女性就應該準備嫁妝。還有人說男性付出了彩禮結婚，那女性嫁過去就得給老公結婚生子延續香火。
但本質上來講彩禮和嫁妝以及生育權也沒對應的半點兒關係。沒有哪條法律規定女性結婚收了彩禮就必須要出多少錢嫁妝，婚後生幾個孩子之類的硬性要求。
婚禮是在一天之內就能完成的儀式，而婚姻的重點卻是隨後而來的幾十年婚後生活裡你能得到什麼和需要付出什麼。
現在無論是城市的獨生女還是農村女孩子，大部分在結婚之後都會選擇把彩禮帶回去。彩禮的本質不是女生父母收錢就讓男生來買斷自己女兒的後半生生活，而是可以作為新婚的小兩口的原始積蓄來更好的經營婚後的生活。所以我不贊同男生因為付出了彩禮就把婚姻看做一種交易要求妻子做出各種無條件的付出。
根據社科院調查顯示，婚姻裡夫妻雙方的滿意度存在著明顯的差別，總體表現為男性滿意度高於女性。
男人享受結婚帶來的一切，女人卻發現自己的婚後生活並不令人滿意。
同樣是夫妻兩人都要上班工作的家庭，拿著差不多的收入。妻子下班之後卻要承擔大部分家務和帶孩子的責任。大部分男人都認為妻子對家庭付出是理所應當的，要買菜做飯，要洗衣服打掃房間，還要生孩子帶娃。
所以即使婚姻對女人沒有什麼硬性要求，但女人做出的各種看得見看不見得付出的也實在很多。
如果婚姻裡規定可以女性給男性彩禮，之後男人可以也像大部分妻子一樣，能上班賺錢，能生孩子帶娃，生孩子隨媽媽姓。下班還能買菜做飯，洗衣打掃，孝敬雙方父母，那結婚時候換女人給男人彩禮，我想大部分女性也是願意支付這筆錢的吧？
6樓：
低質回答，真懶的懟，可誰讓我刷到了呢。還以為這麼一大段能寫出什麼邏輯清晰的文章呢，結果盡是耍潑打滑，陰陽guaiq。
李莞莞：如果說現在婚姻對男性的要求是彩禮，那對女性的硬性要求是啥，就是說男性用彩禮到底能得到女性的什麼？
1生孩子，是個女的都能生，算什麼硬要求。就像要求男的結婚必須要有jj，這算要求嗎？生孩子女的付出是大一點，但不是硬要求。
2家務，又把婚後的家庭事務當做要求？而且江浙滬發達地區男性家務參與率也很高。男人會做飯的也很多。還拿大清以前的刻板印象胡扯呢
3，字數不夠生孩子來湊。
4，陰陽guaiq。江浙滬沒見過這樣待老婆的。都是平等尊重。
5， 最好。。。。最好跟硬要求那可真是天差地別。我老婆最好是劉亦菲。但是就算長成范冰冰我也能接受是這個意思嗎？
浪費時間反駁了乙個低質回答。。。。。我有罪。。。。。
7樓：大懟懟
彩禮不是硬要求，房子，車子等等等等，才是硬要求。這可比彩禮硬多了吧？不要彩禮的女孩有。
但你要沒車沒房，這可就不好搞了吧？彩禮只是壓死駱駝的最後一捆草。就好比，你父母努力了一輩子，給你買了房子車子，結果就因為這最後一捆草。
沒啥實質性傷害，侮辱極大。
8樓：aLIEz呆河馬
要彩禮沒問題，但是也要有嫁妝。
彩禮能談嫁妝一樣都可以談。
我一開始玩知乎還不懂，後來才發現問題所在
她們不願意談嫁妝，是因為怕遮羞布被扯下來。
9樓：
如果你是馬雲王思聰你看人家嫁給你要不要彩禮，嗯？有錢人實力擺在那裡啊……不需要彩禮證明，就北上廣深的姑娘有要彩禮的？我身邊上海姑娘蘇州姑娘沒乙個要彩禮的，為什麼？
因為他們都是獨生他們只要市區一套房。為什麼不去追那些姑娘？這些姑娘家裡可都是獨生啊將來財產全是你們家的？
還不是因為買不起魔都或一線的房子？三四線房子一兩百萬，加上十幾萬彩禮也買不起魔都的房子吧？這你還嫌貴？
婚姻就是生意，別老是說感情，我物件還上學的時候老是要我貼她我都嫌煩，更何況結婚？兩家人的結合？醒醒吧親兄弟還明算帳呢。
而且一直不願意承認女性生育價值，如果真的生不生隨意的話，我倒覺得可以不給彩禮，不過要立個字據簽個合同，如果男方家婆婆或者親戚朋友一旦勸生，提一次賠款一萬塊，起步價一萬，話題超過十分鐘的按時計價，除非女方真的願意生了合同終止這樣如何？
10樓：大良造
應該看你從哪個視角看待，從男生角度看得到了老婆得以繁衍後代，從女生角度看得到了某種安全保護感。也有女生人為男生得到了她整個人，這有時可能是個誤區，都是父母生父母養誰都不是一天長大的，所以如果都沒有準備接受婚姻，建議還是所謂的高質量單身更好。至少不會傷及他人
當今社會男性對婚戀物件的基本要求是什麼？為什麼都想跟我做哥們兄弟朋友，不願意跟我處物件啊啊啊
自帶尾巴的蝌蚪 朋友是朋友，物件是物件，選擇標準不一樣。比如我和我同桌，都是93年的，年紀也不小了，一年可能也就見得到一兩次，可以無話不說，可以幾個月不聯絡，也不見外，因為太熟了，真的，她啥都好，我們也可以相處的很好。但是，我們不是對方的擇偶標準，比如我就像找個膚白貌美大長腿做老婆，她就想找個帥氣多...
如果說「潘驢鄧小閒」是男性的終極標準，那麼女性的終極標準是什麼？
已登出 歪個樓，其實西門慶長的不帥，就是乙個頭大脖子短額頭還高的胖子。吾觀官人 頭圓項短，定為享福之人 體健筋強，決是英豪之輩 天庭高聳，一生衣祿無虧 地閣方圓，晚歲榮華定取。女性終極目標沒有這麼簡短，因為男性對女性要求高。洛神賦已經寫的很清楚了。翩若驚鴻，婉若遊龍，榮曜 y o 秋菊，華茂春松。髣...
如果說痛苦的本質只是對自己無能的一種憤怒，那麼幸福是什麼？
人類的快樂是建立在慾望滿足之上的。我有什麼願望，達成我的願望我就快樂了 我有什麼慾望，達成我的慾望我就快樂了，達不成我就痛苦。或者說人類的幸福和快樂是建立在慾望和習氣獲得滿足，暫停了慾望和習氣的痛苦，慾望和習氣不再痛苦了，就是你所謂的滿足。換個角度來講，人類就沒有得到過幸福。你的幸福就是痛苦停止而已...