1樓：婢女法學
剛和同學看完，同學的乙個發現著實令人驚豔，具體舞蹈動作叫不上來名字，大致是一人扶著另一人的腰/身翻轉，這個動作有三處可能有深意：主公被大臣篡權時，身姿低於大臣，代表禮崩樂壞；孔子與大臣爭辯時，身姿高於大臣，代表其治世理想或人格的崇高；在孔子夢境中的大同世界中，群舞演員的身姿互有高低，代表人人皆可為堯舜的理想。這確實可能是乙個重要的動作設計。
2樓：Ella
剛剛在學校看了，總體都很喜歡。
可是棠棣之花裡孔子抱著跪俑哭，我一開始以為那些是孔子死去的學生，可是俑本身的意義讓我越想越茫然，孔子本人那麼憎惡俑「始作俑者，其無後乎」，舞蹈中卻要憐惜地把竹簡遞到它手裡去，這樣亂用意象真的可以嗎？
3樓：尹止墨
仙者的美麗太過炫目，以致雙眼被灼得淚流。
8月25日，和朋友坐了16個小時的硬座火車（學生黨為了省錢）去北京國家大劇院看了這部舞劇，在《幽蘭操》的樂聲中默默拭淚。
我們也是外行，大概只是一時興起的慕名前往，但是那純粹的美好直擊心靈，讓人不能不感動。希望以後還能有機會看到更多像孔子一樣優秀的古典舞作品。
4樓：假面74啊
呵呵，還在業內評價不高！真當現在還是網路閉塞的年代？人家總是出國
巡演還證明不了實力？現在之所以知道的人不是太多，是因為宣傳力度不夠，某局有些什麼什麼遺類似你這種見不得漢民族意識覺醒的存在的阻撓。
你說不震撼？那為什麼我安利的人看後，沒有不感動哭的？為什麼北京少年宮為教這個舞蹈？
你說問題多？群眾的眼睛是雪亮的！作品好不好，看過的人都知道。
你說無法詮釋聖人形象？拜託，我九歲的妹妹看完後都說孔子好偉大。還有聖人在我們中國文化中的形象是親民的、慈祥的、能與民同樂的，唯獨沒有不苟言笑這個定義
你說聖人跳舞不莊重？抱歉，中國聖人不是西方神話中的尬德（GOD），中國古代文人貴族跳舞很正常。胡陽就詮釋的很棒，將孔子的期許、文氣、磨難、文人的瀟灑、聖潔變現的淋漓盡致。
你說槽點多？我不敢苟同，相反目前這部舞劇是我看過的東西方所有舞蹈中槽點最少的。
你說舞蹈不以美為目標，那還以啥為目標？「美」是最能引起人們共鳴的一種感受。舞蹈的本質就是為了體現美，不光是形體的美，還包括內涵的美、文化的美。
如何評價芭蕾舞劇《吉賽爾》中獵人之死？
默墨 我一直覺得，守林人漢斯是挺悲催的。我們來看看這位兄弟，他一直兢兢業業的守護著樹林，沒乾過壞事，然後愛上了村里最漂亮的姑娘，苦苦追求，可愛情是不能勉強的，吉賽爾同學對漢斯並不感冒，卻愛上了喬裝打扮的阿爾貝特，漢斯可能是笨，或者編導就是想讓觀眾討厭漢斯，他並沒有想到直接戳穿阿爾貝特會導致吉賽爾自殺...
如何評價孔子這個人？
老胡胡說 在那個年代，孔子的手上心裡就只有書，他不問浮華不逐名利，載著滿身的經典學識只為傳道授業解惑，至今影響深遠。他創立了乙個學派，開創了全新的教育理念，影響了中華民族乃至世界的發展，他是至聖先師，是象徵著華夏文明的偉大豐碑。作為萬世師表的孔聖人他帶給我們的精神財富在整個人類文明長河中熠熠生輝，他...
如何評價歷史人物or歷史事件改編的舞劇？
杜子規 樓上回答的太認真了 我來不那麼認真的回答一下 這個題材吧。其實也就是個題材。歷史題材也只是拿過來借題發揮一下，主要看的，還是舞段 於平老師上課的時候給我們說過他寫舞劇劇本的經驗，他的觀點也很明確，舞劇看的就是舞蹈，劇根本就不重要 雖然我覺得劇本挺重要的，但在老師的觀點裡，劇只是乙個串聯舞蹈的...