1樓：知音
孔子，君子。儒學，君子之學。發展到儒家學派及那些儒人，則變味了，有幾人是君子呢？
多數是為「狗頭利己主義者」，因很會掩飾，在眾人眼中成了似君子的偽君子，現今有個很漂亮的名詞叫「精緻利己主義者」。
2樓：星月影
孔子個人當然是聖賢。雖然孔子的某些理論並不咋地，由此我也不喜歡孔子，但是介於歷史環境我不否認孔子。
可是對於儒家來說，雖然確實有安邦千年之功勞，但是被統治階級改核心改的跟屎一樣。幾千年過後變得無法改革順應歷史潮流。
3樓：口木
語文課本上寫的很清楚了：
（孔子）是中國古代偉大的思想家、教育家，儒（rú）家學派的創始人這既能代表學術界主流看法也能代表現今官方主流看法。
如果說這樣的說法有什麼瑕疵的話，那恐怕就是代表不了世界上最理性最客觀最公正的知乎部分群眾的看法了
4樓：滕浩
簡單點說，沒有孔子及儒家學派，我們現在只有道德經可以看了吧，大約崇尚西化的人會說中國根本沒有文化和文明，也不存在西周這個朝代了吧。
5樓：「已登出」
我不知道為什麼儒家學派成為中國統治階級工具有什麼不好的。這是錯誤的嗎？沒有精英統治階級的帶領，估計鄴城的給河神娶妻還得再進行兩千年。
同樣的當那些大儒高舉改革大旗，推行西學中用。搞洋務運動時候，第乙個跳出來反對，似乎就是後來人說的百姓吧！說什麼修鐵路會破壞風水，修個蒸汽機會惹怒神鬼。
最後還不是大儒張之洞一句子曰：敬鬼神而遠之。給頂了回去。
當大儒王安石改革時候，這時候百姓的代言人司馬光出來了，他說什麼藏富與民，官府不得與百姓爭利，作為最落後的階級百姓代言人他們最後勝利了為了保住自己財富奮勇爭先的投降金人
同樣的當百姓的代言人東林黨人，一看大明朝廷，將要拋棄他們，重用儒家心學也是不顧一切的投奔大清去了，而且還是帶著整個江南，整個中國。
賤民這個階層，誰保證他們富貴他們就聽誰的，他們不會有什麼忠義節操。大明來了納稅，大清來了也納稅，中中國人來了納稅，日本來了少納稅嗎？這是他們與儒家思想最矛盾的地方，當然最後儒家思想必然會成為替罪羊。
來掩飾他們。畢竟他們現在自以為是覺得自己是國家主人，畢竟唯尊者諱。
孔子，儒家學說值得尊敬的地方在哪
小島主 仁，就是為他人，就是儒家推崇的最高品質，這不值得尊敬嗎？為此儒家君子可以明知不可為而為之，這能不值得他人尊敬嗎？而他們自己的願望不過是 浴乎沂，風乎舞雩，詠而歸 這足以令人致敬了！ 千山鳥飛絕 儒家學說最值得尊敬的地方就是儒家學說的系統性，可持續性。中國的文化是世界最先進的文化之一。老祖宗留...
如何評價孔子和儒家思想？
詭離歌 現在逼乎上還提關於儒家的問題？什麼風氣，看不明白嗎？一群歷史虛無主義者，大型自嗨現場，連論語估計都沒翻全過，說來說去就那幾句話，無知真的沒啥可怕的，學就行了，最可怕的是啥都不知道，還以為自己懂的不行。孔子看了，估計都要搖頭。這種問題還是最好少問，否則一棒子把人均985打回初中生水平 目前來看...
從儒家學說角度，如何來理解為什麼孔子推崇周易？
徐曉軼 天行健君子以自強不息 地勢坤君子以厚德載物 九三，君子終日乾乾，夕惕若，厲，無疚 這就是在講君子之道啊。易是先民的世界觀，是懵懵懂懂時期中國形象思維的體現。我們中中國人的思維特點是綜合的 總體把握的 形象的 相對的，所以，易是我們中中國人思維特點的集中體現。各家通過解易來闡釋自己的思想也是自...