1樓：冰河漁夫
高長榮的版本在網上最容易找到，表達的也不錯，很有魔幻現實主義的味道，但他的版本好象是從英語轉譯的，而且有許多地方被刪減過了，這樣與作者想表達的不一樣了。
2樓：
簡而言之，高長榮的中文水平遠在范曄之上。
第一句話西語原文：
Muchos aos después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo.
範版的和黃版的將había de翻譯為「將會」顯得很平庸也不嚴謹，había de有「必要、需要、可能」的意思，高版翻譯為「準會」，用詞想當精確恰當。
3樓：楊勤
對這兩個版本都不是很滿意，尤其是「準會」略嫌生硬。。相較更鍾情黃錦炎版，即高中語文課文版：
許多年之後,面對行刑隊,奧雷良諾·布恩地亞上校將會回想起,他父親帶他去見識冰塊的那個遙遠的下午。
4樓：薄金誠
新版：「多年以後」作者將讀者的思緒拉到未來。而布恩迪亞上校想起的內容又是過去，讀者就夾在「現在」這個層，故事的層次感立馬有了，難道大家不覺得很有場景感麼？
"那個遙遠的下午"，如同一滴墨點在了清水，渲染開來，最平實的語句，鋪開了最巨集大的場景......
新版好。
5樓：Nomote
我覺得任何乙個有過翻譯經驗的人都應該知道，翻譯存在乙個直譯和意譯的區分。而我個人更看重後者。
就我個人而言，閱讀對我影響最大的就是語感。我會為譯作的流暢而喝彩，卻不會糾結於哪個詞的翻譯是否忠實於原著。十分認同，很多時候，在不扭曲原著本意的前提下，如果「意譯」能夠更準確的傳達出原著的情境，跟某些生硬的「直譯」相比，反而是對作品靈魂更生動的「直譯」。
所以我也一直認為，部分文藝作品的翻譯，尤其是詩歌，更多的是在考量譯者再創作的能力。簡單的對文字、詩意的翻譯，生硬拼湊的韻腳，對作品本身的傳播沒有什麼積極意義。
其它虛構類文藝作品雖然在形式和表意上不如詩歌那麼難以把握，但由於不同語言間的差異，如果譯作在直譯時，能基於中文的閱讀和表達習慣做適度調整，傳達出更完整流暢的作品面貌，才是對原著最大的尊重。
6樓：李智慧型
我認為譯作很考驗譯者的功力，以至於很大程度它和原著是相分離的。而不同譯作間肯定存在比較，並且這個比較不需要站在熟讀原著的基礎上。
我覺得任何乙個有過翻譯經驗的人都應該知道，翻譯存在乙個直譯和意譯的區分。而我個人更看重後者。
就我個人而言，閱讀對我影響最大的就是語感。我會為譯作的流暢而喝彩，卻不會糾結於哪個詞的翻譯是否忠實於原著。
7樓：管幹全
當然，這篇經典光看第一句而評價譯文是不合理的。譯文總體風格的統一性，傳達給讀者完整的故事、精準的資訊也必須考慮。
拙見是：新版是用心的譯作，能讓我充分融入故事之中。
不過，一千個讀者有一千個哈姆雷特，各人自己的閱讀標準也不同。難以比較，各取所愛吧。
要吐槽的也就是幾代人名字都那兩個，當年第一次讀（黃譯）的時候不得不畫了個family tree
8樓：magasa
我的看法就是哪怕手裡攢著一大把中文版比來比去，也毫無意義，因為你的標準都只是自己對原作的某種想象。要談不同譯本的優劣特色，只有在和西班牙語原文進行比較分析之後，才有意義。
《百年孤獨》偉大在哪？
simple 多年以後的乙個深夜，我坐在桌前，準會想起當年深夜翻看 百年孤獨 後，為奧雷里亞諾命運輪迴所震驚，由此感覺到內心平靜的那個深夜。 雪滿山中高士臥 百年孤獨 所描繪出的孤獨感如此濃烈，以至令人窒息。流暢的文筆飄飄然帶有夢幻感，如同聶小倩的紗巾在面上飄過，你想要抓住虛無縹緲的意象卻又從指縫間...
如何評價《百年孤獨》？？
楊同學 乙個家族的輪迴，往大了反應了哥倫比亞當時的現況，往小了就是乙個家族的誕生和消失，裡面有些神奇色彩的地方，被稱作魔幻現實主義，家族的複製和輪迴是文章的主題，所以名字之間的糾葛是不能迎合閱讀方便簡單地用張三李四來代替，每個人的形象都是鮮活且不同的，而在每個人不同的性格和生活裡，又有著其他人的影子...
你們讀百年孤獨是什麼感覺？
彩筆畫南風 我覺得百年孤獨並沒有人們說的那麼偉大，只能說在當時這種風格書中，它最出名。在當時，百年孤獨 並不是最好的這個風格的書。 逸枉 高中的時候買的百年孤獨，那個時候精力旺盛，吃完飯中午總不想那麼早睡。於是就每天中午讀乙個小時，每次看完再睡覺，整個夢裡都是在捋順複雜的人物關係。整的那時候天天神經...