1樓：奔跑的紫菜
首先茅盾文學獎是頒給作品諾貝爾是頒給個人，，無法直接比較。如果非要從茅盾文學獎獲獎作家裡挑乙個，大概我個人會選擇：
賈平凹。
賈平凹是中國當代文壇屈指可數的文學奇才，被譽為「鬼才」。他是當代中國一位最具叛逆性、創造精神和廣泛影響的作家，也是當代中國可以進入世界文學史冊的為數不多的著名文學家之一。（光明網評）
之前給我上戲文課的乙個中戲老師（不方便透露姓名），這位老師是陝西人，和陝西作協那幫子人來往比較多。還記得他曾經給我講，賈平凹喝陳忠實路遙這仨都是陝西作家，但彼此間卻又著千差萬別。
陳忠實路遙都屬於苦熬型別，大概就把自己關屋子裡一憋憋個好幾年，耗盡心力出來這麼乙個作品。說的刺耳一點大約就是天賦不夠努力來湊。
賈平凹不是。這傢伙雖然看起來是個農民相，實際上精明的很。他有著相當敏銳的觀察力和對生活的感悟能力，從而也使他的創作相比於上面兩個要更有靈氣。
有時候陝西作協那幫子人相約一起出遊，同樣都是作家沿途可能路過什麼誰都沒注意到的東西，突然賈平凹就會變得一臉神秘：「我又想好了一篇散文。」
對於生活敏銳的觀察力和他特有的那股子智慧型，使賈平凹的作品數量遠遠高於陳忠實路遙一類，且嘗試過的風格也蠻多樣。不論《廢都》那樣的還是《老生》那樣的，同樣寫著陝北腔的東西卻並沒有陳忠實那種濃重過頭的泥土味。
大概有天賦真的可以為所欲為。
2樓：水邊漁樵
首先，茅獎是發給作品而不發給作者，諾獎是發給作者不發給作品，兩者是不一樣的。儘管最近茅獎最近也發現自己這種設定比較傻在往發給作者方向靠攏（好多作家都會寫出不止一部好作品，難道都發給這乙個人？），但總歸是不同的。
第二，即使拿得過茅獎的作家來比得過諾獎的作家，也是有著不小的差距。我一年來做了乙個小工程，讀完所有茅獎獲獎作品。至今除了《那年風景》還差一半讀完，其他全部讀完。
比起我讀過的諾獎作品，有著明顯的差距。在茅獎作家中，可能只有賈平凹和莫言能比諾獎的最低水平強，其次蘇童陳忠實劉震雲王安憶勉強能達到諾獎最低水平。中國當代文學本來就有很多問題，又屢屢被政治和經濟雙料夾擊。
目前看來，依然堪憂。
諾獎雖然有許多毛病，但依然是目前世界上最合理的文學獎。
茅獎雖然有許多毛病，但依然是目前中國最合理的文學獎。
3樓：任滿地青苔
中國的歷史文化與最近幾十年的實際國情使得中國作家的作品與諾獎作品的評價標準相去甚遠.但是中國作家的好作品的受眾群體卻未必比很多諾獎得主少(比如最近三屆諾獎得主),思想深度也未必淺,大家的閱讀口味不同, 何必要用乙個標準來評價? 就比如我們欣賞慣了中國的唐詩宋詞後, 再去讀西方的優秀詩詞作品,總是覺得不在一層次上,反之亦然.
比如最近的中年危機話題,讓我想起來多年前偶然讀過的《一地雞毛》, 彼時未到中年,讀完後卻產生了深深的恐懼感--對未來庸俗中年的恐懼. 比多少煽情的雞湯都來得實在鮮活,只是那時不知道中年危機這個詞而已.
要獲得諾貝爾文學獎有多難
殘夢 為什麼要這樣想呢？能夠名流千古的從來都不是獎項，而是作品。不會有乙個作家說會是為了獲獎而寫作的。而且獎項並非能夠說明一切，很多獲獎的作家最終也會淹沒在歷史的長河裡，然而也會有很多沒有獲獎的作家名流千古，比如大家都熟知的託翁。 苦瓜爺 首先，成為你所在的創作語言裡頭，中生代最優秀的幾位作家之一。...
曹雪芹有資格獲得諾貝爾文學獎嗎？
李胖子 吹捧紅樓的都 正經 看過紅樓嗎？怕不是都是在青樓中，邊看邊意淫的吧？誨淫誨盜，思想狹窄的只能看見大宅子小院子裡的一塊陰仄的天空。被一幫文痞 文潑 文閒，當作晉身之階，過度解讀一番就有了不同尋常的深刻意義？呸，放在當下，就這質量網文前100都進不去，快和女頻魂穿爽文有一拼了，區別無非就是乙個直...
方方有可能拿諾貝爾文學獎嗎？
如果國外疫情控制的比我們好，會 因為方方日記的出發點便是如果我們學習西方的皿煮滋油國際疫情越是嚴重，我越是希望方方拿獎，方方獲獎？打自己主人的臉？說實話如果方方四月份寫武漢日記，那出發點就不是反諷中國人了， 但求自勝 諾貝爾的文學獎有點夠嗆，和平獎應該差不多，畢竟寫作水平過於感人。就像她想捧西方一樣...