1樓：
但這不意味著人文主義就是不好的。實際上因為現實情況的複雜。基本上各種理念都難免有疏漏。只是不應該過分信任罷了。在利用各種理念的同時應該注意協調相關的問題。
2樓：
二元對立，語音中心主義，歐洲中心主義。現代性造成的社會異化。人的異化。
生活的異化。極端的主體主義導致的人的脫離實存的生活。光的形上學問題。
視覺中心主義，人類生活技術性的失控。人類世界被技術統治等等
3樓：
西方的人文主義是根植於中國文化的儒家，但被西化了。
西方的人文主義，現在已經被極端化了，他們忘了人在自然界之中的渺小，而自認高大，西方所有的理論與思想，都是站在人的角度，以人的視角來闡述與發揮的，只是人眼裡的世界的規則。但是不是就一定是這個世界真實的規則呢？我看未必。
為什麼我們理解西方文化那麼快，而理解中國文化卻好像很難？也許就是因為西方文化更近於人性。莊子說：
朝菌不知晦朔。這是極端的人文主義。
西方的自由、民主，都是在人設的架構內執行的，是在一定範圍內的，乃至市場經濟，為什麼會有經濟危機？這些現象，都是美其名曰而已。
4樓：T.xxx
主要是因為現時社會主要踐行的是人文主義思想和啟蒙思想吧，其缺點仍在探索中，例如民粹主義等。以及目前還沒有乙個受眾相對廣的，革命性的，更「先進」的意識形態。對乙個價值體系的評判還是要跳脫出來分析，覆盤才能看清。
就好像在儒家思想主導時，其侷限性時常會被歸咎於外在因素，而不是其本身。
5樓：雲貓奴
不利的地方就在於啟蒙以來的歷史並沒有預想的好，而歷史是不可逆的，難免開始質疑啟蒙籌畫本身就是一種虛妄，是人類理想在現實面前的滑鐵盧
6樓：Marcus Aurelius
人文主義，著重點在人。
在啟蒙運動之前，「人」這個概念在政治學中並不完善。如果你是個中世界的人類，你知道「我」，但你不知道「我」是乙個具有人權人格的「人」。人文主義就是讓所有人意識到自己是乙個生物學意義上的「人」，以及政治學意義上的人。
現代社會所有現象，不僅是政治，包括科學，都是在「人」的概念下展開的。
什麼是人文主義？
巨集浩 看了很多關於什麼是 人文主義 的解釋。很多氾濫蒼白的概念根本不能精簡的概述到底什麼才是 人文主義 反而把人帶入歧途，最後，看完或許有些許會意，但終不知所云，有如大石壓胸，一點也不酣暢痛快。到底什麼人問主義呢？或許，問一百個人會有一百種回答，包括闡述說明的那些作者，大多長篇大論，有如 道德經 ...
西方人的圍棋水平如何？
逝時若光 因為我對西方的普通棋迷不太了解，所以今天我來說一下我印象中的西方職業棋手 以我個人的經驗判斷，新一代歐洲職業棋手 近幾年歐洲定段賽產生的那些人 平均水平在中國弱業6到強業6左右，而最強者應該是達到了中國職業低段的水平。下面我簡單分析一下 歐洲最強者 伊利亞 什克辛的水平。讓大家對歐洲職業選...
提倡人文主義的西方國家，在進行殖民擴張的時候為什麼對殖民地的人民沒有人文主義的體現？
sichko 瀉藥，是資本主義的缺陷之一，私人利益至上。還有再後來歐洲中心主義的成立，通過歧視 貶低異類來凸顯自己的優異，鞏固掠奪的理由和權利。但是很多歐洲學者在上個世紀都有反思，比如列維史特勞斯，他的很多人類學著作都在反思這個問題。其實文明之間沒有優劣，是互相可以借鑑的，很多當代文明以及倫理的困境...