西方人有哪些劣根性?

時間 2021-05-06 20:06:31

1樓:

為了自身的利益,可以把自己的這身人皮都扒了,不做人而去做未開化的動物。競爭,侵略,野蠻等獸性就像刻在骨子裡,溶在血液裡那般深刻。但凡了解些近代世界史的人都知道,白皮佬做的惡用罄竹難書都形容不了,無須贅述。

他們永遠信奉弱肉強食,把人類社會當成動物世界,只管自己活的好,別人的死活根本不管。

2樓:普凡

西方人喜歡提倡個人權利,什麼法律至上,什麼思想解放,什麼選舉自由,統統是其劣根性之表現。

東方人懂道理,知道奉獻,天地君親師,最後才是自己。

3樓:

弱小和無知不是生存的障礙,傲慢才是。

西方人深入骨髓的傲慢,就是西方人最大的劣根性,這種傲慢主要來自兩個方面,一是來自宗教,感覺自己是上帝的子民,彷彿來自另乙個世界,死後也會去往另乙個世界;二是來自先發的絕對優勢,感覺自己就是這個世界的主人。

中中國人應該是這個世界上最謙虛的族群了,奉行溫良恭儉讓的克己主義,而西方則剛好相反,一方面固執己見,另一方面又不斷踩踏他人的底線。

人類文明有兩大關鍵,一是底線,二方向。

西方人的底線是雙重的,自己一重,別人一重,固守自己的底線,踩踏他人的底線,一直西方人的行為準則。

西方人的方向是割裂的,站在此地,嚮往彼岸,認為自己是上帝的子民,是上帝的恩賜,死後也會去往另乙個世界,西方人好像是此地的過客,彼岸的使者。

傲慢,是絕對主義的直接表現,人類不會滅亡於弱小和無知,卻很可能滅亡於傲慢,殖民統治,種族滅絕,開拓殖民地,兩次世界大戰,都可以算是傲慢的結果,將來毀滅地球,毀滅人類也並非不可能。

謙虛,還是傲慢;相對,還是絕對;共同底線,共同方向,還是雙重的底線,割裂的方向。

中國的命運,世界的命運,人類的命運就在我們自己的選擇中。

謙受益,滿招損,生於謙虛,死於傲慢。

4樓:S掛墜盒

竟然還有人說種族主義是一種劣根性?

「我認為種族主義不好,是西方的劣根性」

「那麼種族主義的內容是什麼」

「XX民族具有劣根性,注定成不了事」

說到底無論是什麼民族什麼國家根本就沒有什麼劣根性,倒是整天抱著劣根性劣根性說法的要自己找找問題

5樓:408自強太魯閣

太過追求自由。

希臘國旗中正十字以外的藍白相間九道條紋,據說是象徵了一句話的九個音節,這句話就是不自由,毋寧死。

西方人好像就是不自由,毋寧死,看看這回疫情你就明白了:咱們中中國人,以鍾南山的話作為權威,鍾南山建議做什麼,咱們大多數人就一定會做什麼。

你再瞧瞧美國,福奇說的話,壓根就沒用。多數人不戴口罩,甚至歧視戴口罩的人。

更新一下,我這回舉一例項。

這回這幫英中國人,咱可是看見了,封城當天全要逃離倫敦,寧可病死也要過聖誕節呀。

日本人的民族劣根性有哪些?

目前來看日本人的劣根有方面,一方面日本在思想理論上有先天的反感.不喜歡去成立深刻玄奧的理論,從而導致日本在思想上很難影響其他民族,所以更多的情況下日本只能到乙個融於生活的境界,下限不低,但是想突破上限困難.另一方面是日本有服從性的民族特徵,從最典型化的例子來說,這跟中國的妥協心理不一樣,後者是有自己...

你們相信有民族劣根性嗎?

馬駿峰 回答這個問題之前,要先搞明白什麼是民族?要不所有的回答都無從答起。而給民族這個定義精確的解釋也實在是太難了。沒個準確的民族定義,然後就說民族有劣根性有點不嚴謹,有點冒失。那如果把民族理解成一類人,一群人問題就好回答些。先丟擲乙個不正確的觀點 各個不同民族的確有著不同的且不同層次的劣根性。而且...

上一輩人至今還沿襲著哪些劣根性思維?

霍靈淵 改變不了其他人,既無此力,也無此心。只提供觀點,不提供救贖。長輩落後思想 1,拒絕了解新知識。一切新鮮的 時尚的 前沿的,都與自己無關。等著被時代淘汰的命運。2,偏執狂,不容辯解。我說的都是人生經驗,我是為你好。其實,他們的那些小經驗不過就是年年重複,為你好就是沒有正確愛的能力下的親情道德綁...