程式設計師中的大牛都是從很早就開始接觸程式設計的嗎？

1樓：鯊魚辣椒

個人覺得程式設計和時間沒有太大關係

有的人作為乙個程式設計師幾年了還是如一日，一直做著重複的事情有的程式設計師入行一年兩年技術比入行三四年的程式設計師要好技術這個東西需要時間來累積經驗，但是時間也是檢驗技術的好壞但是更多的是和自身學習能力有很大關係

接觸的時間早會有一定的優勢，比別人贏在了起跑線上可是你不上進，就算別別人先入行兩三年，可是你還是在原地踏步所以不要想著那些程式設計師比你入行早，技術就一定比你厲害，指不定還不及你的能力呢

大膽的向前走，不要總是想著別人來貶低自己

自己都給自己灌輸我不行的思想，那誰會覺得你行呢不要老是想著別人，先考慮考慮自己，不要怕，大膽前行

2樓：

基本上是的。

不從很早接觸，唯一能反超的方面就是演算法資料結構之類抽象類問題。憑藉考上名校的智商弄懂演算法不太難。

但是對於工程性問題，許多東西你無法理解前人踩了什麼坑而變成現在這樣，書本和實踐差距過大，書上的演算法很難用你的個人電腦驗證，甚至你的電腦已經領先書本好幾代。最終學的東西只能死記硬背。

用人單位也了解這個情況，他們招聘應屆生只問演算法。

3樓：阿綠

應該是大牛=壓強*時間的關係吧

同樣力度下，受力面積小的壓強就大。再乘以時間的積累就達到一定深度了。

很多人不是不努力，而是接觸面積太大了，並且都是均勻分配沒有重點，導致每個點都不深入。

如果說年輕還有機會探尋和試錯，那麼年齡大了就應該清楚的專注乙個點去研究。

老美從小接觸的東西多，但是專研某個點應該也是大學左右開始的，其實和中中國人差不多。不過到了一定瓶頸就需要其他的知識融會貫通了，可能中國的大牛會更早遇到瓶頸。但是計算機學科是和數理方向深度結合的，這一點上可能中國的學生更具優勢一些。

前提是大學的數理學課學習情況差不多的情況下。但是中國的高等教育又卻不如美國，導致後期發力又成問題。

各有優劣，不能一概而論。

4樓：

大牛學程式設計早不早晚不晚跟我一點關係都沒有，他們學程式設計早不能成為產生我本來就不如他們然後自暴自棄的理由啊。

聞道先後，術業專攻而已。

5樓：

關鍵還是看領悟吧。很多人天天看書也不見得成大牛，有的人雖然不是本行卻能一語道破天機。當然，要成為某個領域的專家，必須要多積累；但要成為翹楚，不一定勤能補拙。