1樓：四代怪人
日暮事後視線逐步變差，士兵疲倦開始放鬆，造飯，紮營，適合突襲，就算不成功太陽也會很快下山，方便小部隊趁天黑跑路；
黎明之前天最黑，士兵熟睡，也是偷襲的好時機，但太陽很快會公升起，短暫的戰鬥消滅敵人後環境就會亮起來，人多容易亂，正好減少黑暗狀態下的自相殘殺可能
2樓：江平
視線好的情況下，人多一方膽氣狀，人少一方則膽氣虛，所以人少一方很容易就潰敗了。
視線差的情況下，誰也看不清楚人多人少，誰更拼命誰就佔優勢。
古代打仗，很多時候不是看戰鬥力，而是拼的組織度，誰先潰亂誰就輸了。
乙個戰例是，五代時期後晉契丹的陽城之戰。後退中的後晉軍被優勢的契丹騎兵包圍在白團衛村，斷水，人馬枯渴。結果一場大風沙，對面不相見，絕境中的晉軍拼死反撲，「負沙之中，莫測多少，唯力鬥者勝」，打得契丹大敗，耶律德光險些被俘。
3樓：不知道先生
題主你想想你用1萬打10萬，是不是夜襲更有利，更有勝的可能，夜襲是不是得靜悄悄的，人畜都得咬根棍子不發聲。
你用10萬打1萬，還夜襲的鬼，找10萬個根棍子嗎，當然是趁早上那1萬人剛睡醒戰戰兢兢直接推過去
苟利社稷，死生以之 的 以 當作何解？
華林閣勳王敬則 動詞，意思同用。杜注最準確。不要以為中學語文課上把以經常翻譯成用時，強調是介詞，就拿介詞當金科玉律了。其實後世文言文中最廣泛的虛詞用法是引申的產物，而不是本義。以最初和用一樣，就是動詞，不然也不會有 所以 之說 我認為不用講，但還是說一說，名詞性的所字結構只和動詞連用產生 我覺得這裡...
陳慶之以區區7000之眾，橫掃河洛，14月內連下魏32城, 攻無不克。這些逆天的戰績是否都是真的？
梁書在魏軍數字上都很誇大，不僅陳慶之乙個人放衛星。比較小衛星的是曹景宗兩千甲士破敵四萬，大點的衛星是韋睿一次消滅近百萬魏兵。韋睿在鍾離之戰中的戰果 魏軍趨水死者十餘萬，斬首亦如之。其餘釋甲稽顙，乞為囚奴，猶數十萬。具體一點，就算死十五萬，斬首十五萬，俘虜四十萬吧，韋睿此戰消滅魏軍有生力量七十萬！梁書...
以環線交通來進行城市規劃的方式利大還是弊大？
墨曉楓 一句話 因地制宜，對於北京這樣的單中心大都市，建在多的環，用處都不太明顯，因為大量的交通吸引點都在環內，向心交通是無法遮蔽的 同時北京的地面環路還容易分割用地，破環交通微迴圈系統。 對於作者的提問以 環線交通來進行城市規劃的方式利大還是弊大 其實是很難回答的，就像對於乙個城市的規劃無法簡單用...