1樓：小丸子
我會同時看很多本，但我不喜歡這樣（但是看到喜歡的就控制不住想開啟看！！！），因為經常會出現某一本書突然就擱置了幾天，再拿起的時候已經忘了前面說了什麼……
2樓：G.鹿姐
大部分情況下是的
除幾個實在看不下去的也會先放一放。
就我個人來說，讀書是一種休息，特別是讀自己喜歡的書。所以太艱澀難懂的我會先放下。
3樓：
我看書是多本看的，但是一般不超過3本或4本，太多了記不住內容，容易搞混。不過我覺得還是因人而異吧，如果你記憶力好的話，再看的時候記得住之前的內容，那麼就可以選擇多本一起讀。但如果你就是喜歡一本一本的讀，就一本一本的讀吧。
總之看書嘛，選擇自己喜歡的方式就好了。
4樓：小白愛追劇
這要看這本書對我的吸引力了！如果是感興趣的肯定巴不得趕緊讀完呢！不感興趣的就算了吧！要是是不想放棄的書我建議還是先讀完再開下一本。否則可能會和我一樣看串。
5樓：夏槿涼安
目前同時在看的書有：《查拉圖斯特拉如是說》《後真相時代》《金字塔原理》《學會提問》《如何閱讀一本書》，不過一般都是在一本書看了大半之後，再開啟的，還有乙個原因就是有些書是想用來改改自己的思考方式或者生活習慣，所以慢慢看。
6樓：救苦
我個人的閱讀方式是求質不求量
一周一本書
兩到三天分開讀完一本書，留一些緩衝時間，反覆品味已讀部分，加深印象，一口氣讀完反而什麼都記不住
花一天時間總結，思考
週末一天寫一篇讀後感
親測用這樣的方式讀書印象深刻且效果顯著
當然以上個人習慣
7樓：
隨你的目的，隨書的內容。
一般同時讀幾本書多存在於搞工科搞設計的，三本教材擱面前一擺，用到哪讀到哪，讀到哪用到哪這種及其功利的讀書
8樓：芳齡晚扎
並不是，合理利用時間的最佳時機。就比如上學的時候上午的第一節課做會是數理化等思考能力邏輯能力的學科，因為早上思維清晰，而到了中午臨近午飯就會出現語文政治一類文科，晚自習一班做數學卷子，
人在學習實際上是分時間的。
本人一天會看三種不同種類的書
早上： 一般讀讀名人傳記，感受他人的人間疾苦，在同比自己會覺得別人的生活如此糟糕而且還直言面對人生，渾身上下充滿能量。
中午：一般讀一些專業知識，為生活不求人做打算晚上：讀佛經，道德經，讀懂讀不懂一碼事，悟到悟不到暫且不去論他，畢竟大晚上沉澱沉澱
9樓：你好賴
曾經也是看完一本再看另外一本的，這幾年開始，看的涉及面很廣，什麼都想看，也什麼都看看，也買了很多很多書，但是發現沒有一本是真正看完的，感覺也沒有什麼收穫，現在是太浮躁了，靜不下心去看……對此挺苦惱的。
10樓：道與人生
如果你正在看的這本書，讓你感覺特別有收穫感，就是你很喜歡看，那就把這本書看完再去看另外一本書，看書最好連慣起來，這樣才能對讀的內容記憶深刻，如果同時看的書太多，跳來跳去思維就會混亂，導致把前面看的內容忘記。
如果你對現在他的書，感覺學習不到你感興趣的知識，有看不進去的感覺，那就不要看了，換一本更好的去看。
11樓：樓上樓下
基本是的，開始讀書的過程就是，讀書，讀書裡提到的書，讀書裡提到的人寫的書，讀自己感興趣的書，逐漸地，我能知道一本書是否是我的菜，一本書讀完以後更多是感謝作者的心血還是後悔浪費時間。書也會逐漸來到自己的眼前。
12樓：魚無牙
看完之後會整理筆記，梳理思路，輸出一篇讀後感後再開啟另一本書。不過在開啟之前會有乙個篩選書的過程，通過書評和目錄內容來篩選和確定讀書的重點。
13樓：鐘先生
就我個人而言並不是，我曾經也想養成一本看完再看另一本的習慣，可惜失敗了。我覺得主要看你是否了解自己是否知道自己的一些習慣。我不是乙個很有耐心的人，因此我在看書的時候會放兩本不同題材的書在旁邊，如果有一本看的晦澀難懂或者心情很低，那麼我就會休息一會兒後再換另一本讓自己舒緩一下。
如果你也是無法一本看完在看另外一本，那就不要強求自己，那反而會降低你對書的喜愛，看書的時候最好拿個筆在手邊，那會加大你對這本書的記憶點。但不管你是哪種看書習慣，一定要堅持把書看完，不要半途而廢。
14樓：大了點
不是，建議可以交叉看，一直讀同一型別的資料，尤其是強迫自己讀書的時候，就會特別難受。可以參照，之前上學的時候，為什麼不是一門功課上一天呢？而是不同的課程交叉上課
15樓：「已登出」
曾國藩曰:「一書未完，斷斷不讀別書」; 心流理論也認為全神貫注的沉浸狀態能大大提高所從事活動的效率(Mckinsey研究發現是5倍)。最好是拎起一本閱完再換......
不過好像我也做不到哈哈哈
16樓：七安
有時候兩本一起看，看著看著就看不下去了，就看別的然後再回過來看，最近在看的是乙個3000章的書，太長了，就換了本，打算這本看完再接著看賊長的
17樓：上海朱世傑
大可不必，大部頭一本讀到尾的耐力不夠時，完全可以開啟其他的書做個調節。例如許倬雲的《萬古江河》讀累了，就讀讀黃仁宇的《萬曆十五年》。
18樓：乘月
這個主要是看個人感覺，我是喜歡同時看多本書的，對於我來說一次一本書看時間長了會感覺乏味。
比方說看知乎，發現了感興趣的話題後，有許多回答篇幅很長，解析的很深刻，但長時間瀏覽也會感到疲憊，這時就會略看，或者看看其他的話題來換換口味。
看書也是這樣，如果是含有知識密度比較大的書，看的時候需要頻繁的思考和吸收，往往容易引起疲憊感，這時就不妨換個口味；如果是看比較輕鬆向的書，那一口氣看完也是沒有問題的。
19樓：沈墨謠
看情況，偶爾遇到自己不是很喜歡的型別，就會換一本自己感興趣的。沒必要逼著自己去看，有些書在某一時間段你會非常喜歡，你在看才能記憶深刻。
20樓：流螢
現在看書主要就是消遣吧，怎麼舒服怎麼來，看個人習慣。
我一般是兩本書一起看，一本稍微深奧或者枯燥一點的，另一本是詩歌或者是簡單一點的散文。
21樓：Withered
要看是什麼型別的書籍了……針對不同的情況要有不同的閱讀方法……如果時間充裕，當然不介意兩三本書換著看，這樣也好緩解單調乏味的感覺，不建議用著種方法來指導學習。但我強烈建議在大部分時間還是看完一整本書後再開啟下一次閱讀的旅程，這樣也能鍛鍊自己對專注力，不然容易分神，閱讀後頭腦卻一片空白……大概每看完幾個章節或到轉折的地方回想總結前文，稍微做點讀書筆記，避免低質量的閱讀……
如果是在業餘的時間想讀點有質量的書來提公升自己（如果是純屬娛樂，方法參上）那就必須做精打細算了。第一要明確自己的目標……大概學術或較深奧的書籍並不是光憑著一時的熱血喜愛就能理解掌握的，所以就必須用一些方法來督促自己，不再贅述。可以先從網上了解作者的生平和作品的評價分析，但不要妄想用快餐式的瀏覽代替真正的閱讀思考!
在閱讀的過程中，如果遇到不理解的概念，有兩種情況，那就是上網查了也還是覺得晦澀難懂，那就不要繼續鑽牛角尖，就硬著頭皮把書過一遍，有個大體的影響。如果遇到這種情況，一般是自己太過於心急了，沒有基礎就想一步登天。那就地有耐心和興趣從頭學起了，隨著知識點的不短補充和認知能力的開拓，等你再次開啟那本書，一定或感嘆自己的進步和收穫。
第二種就是查詢後能理解的概念，那就專心往下讀……
總之，閱讀是人類進步的階梯，我們也得好好丈量梯木間的距離……
22樓：洛洛娃
不一定啊，你哪怕在一本書裡看到了一句自己受益的內容，也是很好的。讀書完全根據自己需要，跳著讀，挑著讀，讀不全，讀不下去，全由自己掌握。你自己才是讀書的主人。
所以隨便怎麼讀，內化成自己的知識比讀書形式更重要。
23樓：小橙子
個人覺得讀完一本再開始另外一本是最好的，因為一本書是乙個故事，乙個風格，要細細品味讀到心裡去，這樣才能更好的理解書的內容，若是兩三本一起讀會亂了章法亂了情緒，也不能深刻理解書中的含義了，讀書在精不在多，真正的讀通了，吃透了，這才是讀書的意義。
24樓：Grande Amore
我喜歡同時看個三四本，但前提是每本書型別不同（不然我這腦子容易混起來），就比如之前看木心老師素履之往的同時也在看阿婆的尼羅河和講古典樂的樂之本事
25樓：宋谷喬
與我專業不相關的，我是一本一本看的。
同時開啟好幾本書很難，除非是上課，第一節語文，第二節數學……，但上課很系統啊，時間也固定，又有老師管著，比較容易做到同時開啟。如果是自己閱讀學習的話，我自己根本做不到同時開啟很多本。我的經驗是：
不要挑戰自己的惰性，根本贏不了。
綜上所述，書還是一本一本的讀比較理智。
26樓：
大多數情況下，我會一口氣看完一本書，極少數時候會同時兩到三本書。能夠一口氣看完，通常其書中的內容都是需要我連續幾個小時保持專注的，這是我個人的習慣。
我們在看一些邏輯性較強文字的時候需要做到不被干擾，就要保證閱讀的連貫性，所以為了能夠讓閱讀過程專注、連貫，我會盡可能把整本書的閱讀時間控制在兩天以內。
還有些書的內容是比較輕鬆的，或是由一篇篇前後關聯不大的短文組成的書籍，這樣的內容可以隨時翻看，不必擔心你的時間不夠充裕，狀態不夠投入，通常其類別包括散文、遊記或生活方式等。
也就是說，我會根據我個人的專注度、狀態及內容本身來決定如何閱讀。
27樓：妮妮鴨
我以前是安靜可以好好看書的時候，看比較難懂的書或者需要花費精力的書籍；然後坐車或者不需要高度集中時在選擇一本書看；兩本書穿插著看；現在我看了《好好學習》我就看的很慢，但是卻把書看的很透；因為我理解到看書量大不是吸收知識的最佳途徑，而是選擇一本對你有意義的書理解並且運用書籍知識對我來說是有用的；這也是我看了這本獲得的如何學習閱讀的心得，分享給你參考一下。我之前閱讀就是太追求數量了，所以很多書籍我看了完全不記得內容。
28樓：13866628102
我來回答這個問題？
看書的人必需有乙個習慣，首先你在哪個點看書，時間充足嗎？
看書最不好的表現，就是東一榔頭，西一棒槌。還沒有看完，就不看了，放到一邊。接著又去看另一本書，這樣的閱讀是走馬觀花，過過腦子，什麼幫助都沒有。
看完一本書，消化裡面的內容，在去看另一半。這樣對你閱讀有幫助。
29樓：求同存異
不用那麼刻板吧，我有很多方面的書（投資、科普、歷史、名著……）完全是今天想看哪本就看哪本，順便一提：有些書營養含量高適合精讀,有些營養成分低的或者乾脆湊字數的掃一眼就行了，或者試讀之後就可以放棄了。
30樓：綏荷
鄙人個人經驗：是否需要或者能同時看多本書取決於三方面：時間，需求，喜好。
以下回答只針對不是被別人布置的閱讀。
一、時間
不清楚題主大概每天能花多少時間在閱讀上。時間緊讀一本就好（這本一定得是精挑細選的好書），時間寬裕可以看著辦。就鄙人一社畜而言，每天大約能花2—3小時看自己想看的書，我給自己定的方案是：
一本書看完二十頁（難讀的就十頁左右，並且讀了難讀的書必須讀個相對輕鬆簡單的換換腦子），如果還有空就換一本（當然，如果上一本書我想更快讀完我會繼續讀上一本，這就牽涉到第三方面：喜好）。
二、需求
三、喜好
如果你非常喜歡一本書，像追劇似的。那先把這一本看完也未嘗不可。
最後，補充一點個人讀書感受。如果不是因為時間緊，我會多本書齊頭並進。這就像吃飯同時吃幾個菜。
換著胃口，不會膩，也保持了它們的吸引力。至於自己喜歡的，想一口氣讀完的，就像吃自己喜歡的麵食，一碗吃得乾淨。所以，讀一本書還是同時讀多本書，真的得看情況。
愛閱讀，就隨心去。或廣泛涉獵、齊頭並進，或摯愛一本，鑽之彌深。
祝：讀有所獲。
平時你們看書是看完一本書之後再看另一本呢？還是比如一本書看了一部分，看乏味了，在換一本看？
笑笑 兩種情況均有，主要還是取決於書與自己的契合度。不太願意勉強自己。學習類的書另說，如果面臨考試或使用等因素，無論喜不喜歡，還是會看完並且強制性理解的。 Leslie 大部分情況下是一本一本看，這樣比較系統。有時候啃大部頭書的時候會大腦疲勞，這時候就會拿出輕鬆的小書，放鬆大腦。這樣看感覺也不錯，就...
看書未看完一本，中途換一本看，會有什麼影響嗎？
韓小點 emm 如果你中途換的那本書很精彩，那你可能之後就看不下前一本書了，相反，如果你後面看的書很平淡，沒有前面的也不太好，你可能就會更喜歡第1本書。但是還有乙個弊端，如果兩本一樣精彩，或是情節什麼的比較相似，那你就有可能會把那些書搞混 功不唐捐 讀書可以教會我們更好地思考，包括你提到問題可以再具...
對於乙個不愛看書的人來說，能看完一本名著是什麼樣的感受？
已登出 對於一本能有所感的名著，不論是起初便有還是漸入佳境，看完後都會有夢中又一人生的恍惚感，對於不愛看書的人，真能遇到喜歡的名著自然尤為如此。但倘若全篇看完無一處有感，那只能有一種屎終於吃完的感覺，對不愛看書的人亦尤為如此。所以看書關鍵是個人感覺，但只要有感覺就一定要思考，而不單單流於情感。惟如此...