如何評價盧昌海及其科普作品水平？

1樓：賽博空間

買過他的兩本書，並且在他的個人部落格上讀完了兩個系列（黎曼猜想，時空的樂章），還有一些小的短篇，都挺不錯，不過就是會有很多公式，不推薦給沒有對應數學和物理基礎的人閱讀，適合有一定基礎的讀者。

不過對於他的個人而言，確實從一些隨筆和小記中，能看出他對某某某的不滿和批評。當然，批評本身並沒有錯，這些年慢慢覺得光批評並沒有用，尤其是在大洋的對面來批評，如果批評的同時能夠建設就更好了。

在此發言是因為，近日讀了他的微言小義，2020/03/04中評價中國近期的防疫工作是準中世紀手段，讀到時有些不快。後來細想，能感到他對中國近十年的發展沒有太多了解，以及那個年紀經歷過的事情可能確實留下了不好的印象，不知道大家怎麼看。

2樓：懷素

個人覺得很好，他自己的思考和論證挺多的，在方法上對自己很有啟發，曾經基本上看完了他個人主頁上的文章，很多對我而言是一種啟蒙。

3樓：宇宙為家

我最喜歡的科普作家，高三的課餘時間都在看他的文章。雖然我大學並沒有學物理專業，但還是非常感謝他，帶給我非常多物理和天文方面的啟蒙。

4樓：黃亦斌

盧昌海，絕對是中文科普界重量級人物，一位後人寫科普史時繞不開的人物。其功底之深厚，已可傲視群雄。其質量之高，已被高中物理教材（人教版）選為「課外讀物」。

5樓：光譜

有印象的最早的是初中的時候看的《尋找太陽系的疆界》，應該是09年那版。好像是從同學那裡借的書，坐在家門口暢快淋漓地花了一下午讀完了，當時也沒有看作者的習慣，只是覺得從來沒有讀過這麼風趣生動的長篇科學史。

上高中的時候圖書館收藏了修訂版的《那顆星星不在星圖上：尋找太陽系的疆界》，裝幀也更加精美，那個時候我已經知道了他的部落格了，才突然反應過來——啊，原來我初中看的那本書就是他寫的！

高中的時候還買過《小樓與大師：科學殿堂的人和事》和《黎曼猜想漫談》，前者主要是有趣的科學家軼事和關於科學史的一些考證，後者是對黎曼猜想的簡介和人們試圖證明它的歷史的介紹。那時候對理論也看不懂太多，看完之後也只能用來吹吹水，但是不太理解的公式並不影響閱讀體驗。

他部落格裡的大部分文章也是高中生就能至少囫圇吞棗看懂的，當然如果有一點背景知識就更好了。

與正題無關：

在《那顆星星不在星圖上》的前言裡看到了他免修四大力學的事蹟，心中瞬間充滿敬佩，並且非常希望自己將來也能夠以他為榜樣。但是大學這一年多自己似乎也沒什麼長進，今晚自習的時候刷知乎看到這個問題，覺得高中的時候自己看到現在的模樣或許會很失望吧。

先給自己定乙個小目標，如果能達到的話獎勵自己一本《因為星星在那裡：科學殿堂的磚與瓦》好了。

6樓：nzczll

看過他的科普文章，很好的科普文章。

但比較泛，不透切，缺乏它自己的深入理解。

不過這也正常，畢竟不是大師，還沒有脫胎換骨，所以，理解達不到大師那個層次。

看那些大師的專業性科普性質的書，觀點透切性和獨到性，明顯感覺比他的專業科普，要上乙個檔次。

這個不是貶低他。拿他和那些大師比較，是抬高他。

畢竟中中國人乃至華人，在物理學方面，本來就沒有幾個達到大師級別的。

7樓：

僅以科學技術類科普的角度來說，水平很高。

尤其是物理方面的，能完全看懂的，應該都不需要在這方面讀科普文了。

例如說隨手在主頁找的：《規範理論的重整化》，我猜大多數不是物理或者數學專業的人，連這文章標題都沒弄懂是什麼意思。