1樓：顯謙
金庸和古龍，
兩人畫面感不同。
古龍對人性的複雜，深沉，掙扎，詭譎，極端，心理刻畫，心路歷程都非常細膩，出眾，善於刻畫一些冷僻孤傲的邊緣人物，深入人物心理層面，作為全篇的脈絡。比如《三少爺的劍》就以劍神謝曉峰的內心掙扎為主線索，發展整個篇幅。
金庸畫面巨集大，人物眾多，是比較古典的型別。例如水滸傳，紅樓夢，金瓶梅，都是這類。
但我看，類似古龍這種畫風，中國歷史上類似的文學真的不多。
古龍的畫面感和金庸是完全不一樣的感覺。
我以前雖然喜歡看金庸，對古龍因為太自戀有時候看不下去，但實際上我自己的風格比較像古老，寫文也是偏向古龍的。
金庸的筆力，畫面，我搞不起來。就是撐不起來，沒有那種耐力，沒有那種雅俗共賞的大格局，見識，常識，巨集觀的畫面。
我個人是偏向古龍的。但我還是覺得古龍有些裝逼，自戀，雖然後期他的文好很多，但類似這種心路歷程的發展，就是容易裝逼，脫離常識，對話也搞得莫名其妙，高深莫測，不接地氣，類似金庸的對話就是俗氣，俗世常識，接地氣。
我性情還是偏向古龍，雖然我更喜歡看金庸。但最近越來越發現古龍的味道，尤其是《三少爺的劍》，也開始沉迷於古龍。
2樓：skywalkerplayer
金庸的江湖，就像下棋，一切的縱橫搏殺都擺在桌面上，小卒過河可以和車一樣有用;
古龍的江湖，就像打保皇，戰爭迷霧之下雲詭波譎，你甚至不知道身邊的人是敵是友，小牌的意義就是炮灰。
3樓：參商
金庸的江湖，更加富有理想主義色彩；而古龍的江湖，則是現實主義的。金庸的江湖是一群人的江湖是從大視角來看的江湖，有道義，有國家，有民族；古龍的江湖則更多是從乙個人的視角，這個人更像乙個人，有痛苦，有煩惱，該哭哭，該笑笑。
4樓：Asteriddle
金庸的江湖側重的是故事。而古龍江湖側重的是形象。
比如在金庸的江湖。
提到郭靖，一般大家第一反應是他守襄陽城。
提到張無忌，大家一般會想到他獨鬥六大派，乾坤大挪移……雖然我們也知道，靖哥哥是那個濃眉大眼至誠的俠之大者，張教主是個心地仁慈又優柔寡斷的形象，但金庸一直是以事立人。所以主角的形象塑造和他經歷的事是密切相關的。以故事立形象。
在古龍的江湖。
提到沈浪，是乙個嘴角總帶著那討厭笑容的落拓少年。
提到李尋歡，是雪夜裡咳嗽著削著木人的酒鬼。
古龍的主角也做過很多驚天動地的大事兒，但是主角的形象非常鮮明，鮮明到這個形象會讓事變得更模糊。以形象生故事。
5樓：艾三吉
金庸筆下的俠客，再不羈，再浪蕩，總也還有譜。你能感到有一根名為合理性的線串聯起一切。俠客們都是按照某種我們可以理解的邏輯在行事。
有人說金庸寫不出李尋歡，其實李尋歡不是乙個很難捉摸的人。金庸的武俠世界裡放乙個李尋歡，放乙個楚留香都也還有餘地。但是要放乙個王動，放乙個郭大路，其實是很難的
金庸的《笑傲江湖》為什麼叫「笑傲江湖」？
劉立剛 笑傲江湖 的江湖是金庸世界中最黑暗的江湖。之所以取名笑傲，是作者對那個江湖的輕蔑，也是文人的乙份清高。對郭大俠敬仰，對喬幫主嚮往，對這個江湖，笑傲了。 Dind2 有人的地方就有江湖，也就有政治，笑未必是開心，欣慰，也可以說是看透之後的無奈於釋懷。笑傲對於成功者來講是志得意滿，對於失敗者來講...
古龍和王家衛的江湖有相似之處嗎？
y心流lq 沒有，王家衛的古裝戲 東邪西毒 劇情完全就是現代戲啊，扁擔想綁在板凳上，板凳偏不讓扁擔綁在板凳上的糾結感情。一代宗師 開始還是一直去講武術本身和江湖本身的，都是一群武林中人，可是到後面還是變成了葉問和宮二為主的感情戲。古龍的江湖，不像金庸那樣涉及到家國仇恨，沒有去鎮守襄陽城這樣的事情，代...
古龍書中的江湖是沒有明確的善惡的嗎？
panDK 其實善惡又是根據什麼區分的呢？我覺得乙個人的立場到底是怎麼樣的，就是他對善惡的判斷，而天刀ol裡的明月心，她的善就是守護公子羽，為此不惜一人之力獨戰八荒。而作為玩家的我們，看到的善又是什麼呢，是四盟，而不是青龍會，這完全是立場的區別。不知道題主記不記得九華的乙個見聞，叫做辨雌雄，會讓你選...