1樓：Marissa
我的理解：
第一段的意思是，你眼裡的世界是主觀的，每個人眼裡的世界都不一樣，例如你覺得這個世界日漸混亂，你覺得別人在針對你，你覺得美國在凌霸其他國家……別人眼裡的這個世界可能和你完全不一樣
第二段的意思是，如果你是乙個不願和這個社會締結人際關係的人，或者人際關係很疏離缺少互動，溝通，那麼你對這個世界的認識會偏頗而貧瘠. 極端的例子：你乙個人在家裡不出門過了20年，那麼你對當前世界的看法會是非常落伍，片面的，這樣未經他人干擾過的你的對世界的看法，是不能幫到你自己什麼的.
2樓：Seia
嗯，題主關注的重點應該是第一句話的接下來那句，每個人生活中感受到的意義多多少少是不完整的，甚至是不正確的。這跟後面的論述，即意義（這裡指真正的意義）存在於跟他人的交往過程之中並無矛盾之處。
3樓：神奇
我沒讀過這本書。看書的樣子題主似乎是剛讀………意義這個話題。
有個漫畫故事說人的存在是沒意義的，這是對的。
但人與人之間有了羈絆，有了聯絡，就會變得有意義。比如爸爸對兒子責任，朋友對朋友的責任。乙個人的有些事對另乙個人(是朋友或者親人)來說是有益的就必須做的，這是責任，也是兩個人存在意義。
……如果只是乙個人的話，那叫活下去，不算意義吧………好像在龍族裡有一句話，大意是這樣的：希望你不是那種什麼樣的，沒什麼牽掛的。想死的時候隨便找個地方自殺也沒什麼的人。
(好像是校長對路明非說的，拍賣那幾把刀那裡。前後劇情)
所以，群居的人啊，互相愛護吧。。
還有………
(大意)成熟的人不是為了某些東西壯烈死去，而且活下去。
人與人的意義，怎麼會那麼簡單，每一分意義都是意義。
我也是個凡人啊。湊合著看吧。
4樓：周歲
瀉藥。僅這兩句話所表達的基本意思我懂。
而題主不懂。
不是因為我聰明，而是因為我故事比題主多。
明白了嗎？
很多事情不明白，不是因為別的，往往是因為故事沒有別人多。或故事完了之後至於你，它就完了。
5樓：
阿德勒這本書有必要來答一答，這本書也算是我大學的啟蒙讀物了。
文章後一句話其實強調的是人的社交屬性，人的意義是自己定義的，但是人在脫離他人的情況下設定的意義是單薄的，經不起推敲的。就像李誕在許知遠的節目裡說過，人是社會動物，脫離了社會什麼都不是。這些話是針對有些陷入自我世界的人，比如尼采之流的人說的。
這句話並不是告訴你人是為別人而活得，而是在勸誡你，不要剝離開周圍的人，沉浸在自我的世界裡是狹隘的，不健康的，更重要的是很容易導致精神疾病。如果再放遠了看，那些自私自利，混吃等死的人，他們的精神世界肯定比起那些善良，有責任心，致力於貢獻社會的人要差的多，這些都可以從他們平時的精神面貌看出，這也許是人的基因決定的。
阿德勒是乙個極富有經驗的心理學家，書中的論調也是他多年實踐從無數患者中總結出來的經驗，並非有些哲人自己推斷臆想。他書中的內容就像牛頓三大經典定律一樣，告訴你人保持生理上的健康快樂的必要途徑。其實這本書是一本自我療癒指南，很多金句「如果他不能認識到人類的重要性是依賴他們對別人的生活所作出的貢獻而定的，那麼他必定會踏上錯誤的道路。
」看上去像是共產主義讀物，其實更是乙個老教授的尊尊教誨，很推薦給有精神創傷的人看。
祝題主讀的開心。
6樓：貝加爾是海
一方面，自身感受到的世界，是加入了主觀修正的，甚至這個主觀的修正可能遠遠大於原始值本身。這一方面，指的並不是隔絕，而是自省，是對內的。另一方面，說的是自身的意義，只有在外界環境中，才能夠體現出來，說的是向外。
這兩者並不矛盾。你的理解中，把自省與隔絕混淆了。
為什麼我不喜歡阿德勒的《自卑與超越》，反而更喜歡弗洛伊德的《夢的解析》？
高二我抑鬱去接受心理諮詢的時候，心理諮詢師告訴我 你想改變我的諮詢才有作用，如果你不想改變，一味地沉溺於自己的懦弱當中，你將永遠無法成功從抑鬱中走出來。大三因為我追尋自由，所以我可以接受自己被別人討厭。因為我希望得到幸福，所以我貢獻我的力量。因為我希望擁有良性關係，所以我在人際關係中保持對他人的信賴...
阿德勒的自卑情結在如今心理學研究中的地位如何？
高票答案說的有誤，阿德勒的自卑感和自卑情結是兩碼事，可以參考 被討厭的勇氣 這本書來理解，阿德勒強調的是不要有自卑情結，但是自卑感是不可避免的。自卑感不是 來自於生理缺陷。書中認為 即使社會意義上的成功者，也就是在人際關係中完全沒必要自卑的人也會有某種程度的自卑感。家產萬貫的企業家 人人艷羨的絕世美...
如何克服自卑與偏執心理？
渴死的駱駝 首先要清楚的是自卑與偏執心理的存在 因為每個人都會產生這樣的感覺 接納這樣的事實 其次是找出自卑和偏執的點 自卑於何？偏執對錯？從自我的源頭解決問題 接著就是相信自己和堅持自己 在對的方面 大多存在的對 對自己有信心 並且朝自己認可的地方去努力 這裡就該存在偏執，堅持自我 最後，需要分享...