1樓：
癖好，指深厚且真實的愛好。
有共同癖好的人的交際是真的有趣。
而沒有癖好的人的交際常流於形式，就像某些人印象裡的戀愛就只是一起吃飯、逛街、看電影、牽手住賓館……他們印象裡的交友就只是一起打牌、打麻將、打遊戲、吃飯、喝酒、唱k、聊八卦……沒有癖好的人的交際功利性太強，不能說是無趣，但其帶來的趣味總是很鄙俗。
不願且不必去爭名利，也不屑於鄙俗的樂趣，誰不願意去結交真正有共同愛好的朋友呢？
2樓：多餘
這前半句話的意思是「人若沒有癖好就不可以與之交往」。那麼我認為理解這半句，首先要知道什麼是「癖好」，所以就專門查了一下：
所以「癖好」的意思是「形成有點偏執的愛好」。所以既然是中性詞偏褒義，到底還有什麼爭議呢？
再者，說到後半句，意思是「因為他們沒有長久深厚的情感」。這也完全沒有問題。
因為乙個人如果沒有非常偏愛並堅持下來的某種或某些愛好，那這個人有以下幾種可能：
精神境界幾乎沒有，生活相當於混吃等死
對你有所防備，亦或是別有用心。所以拒絕向你展露自己真實的喜好，怕被抓到把柄
做事沒有長性，總是三分鐘熱度。對感情也是，關係說斷就斷
天性涼薄，難以對任何事物或人產生情感，更不要說接受真正的朋友
這幾點可以是互相有交集的組合，也可以單獨是某一點，不過都有乙個共同點就是：真心不適合當朋友。如果把這些人當長期交往的朋友，以後有的好受苦的。
3樓：
我都說了些什麼鬼話...
我要粗暴反駁一下那些用「誰會」來否決這句話的人！（即使我表達的不對，那也≠錯。可以用世界並不是非黑即白來反駁張岱這句話，那為何不用世界並非非黑即白來理解這句話？）
這句話是寫給人的，不是動植物吧？那可認為物件是人
我們是人（人難免主觀），那麼難免對他人的評價我們參考的是主觀想法所決定讓我們看到的事實+主觀想法
所以難免評價他人時，他人客觀存在的東西不到一定程度就不是人主觀認為存在的東西
既然人決定3所說的「程度」，那到這兒就有疑問了：
張岱這句話是說給人聽的，那這個人是具體的個人，還是普遍的人？
這個人是什麼歷史時代的？
如果上兩個疑問能解決，那麼我們就能知道張岱這句話省略的語義背景
不管4的疑問解決與否，3所說的「程度」還是存在的。具體個體還是普遍的人，直接差異只是必定存在的「程度」其大小不一定相同
囉裡囉唆一大堆，總之有一千個讀者就有一千個哈姆雷特！我幹嘛管你們認為對不對.=_= 不考慮背景和條件的，一律按耍流氓處理。
無癖無疵的人，在我這兒就是個機械人，因為ta不願意向我透露ta的深情與真氣，要麼ta把我當機械人要麼把我當傻瓜。
4樓：吃雪糕的貓
對這句話很多人有自己的理解，我的看法是:癖的意思是極度的喜愛，乙個人如果沒有愛過一樣東西超過對其他東西的喜愛，證明這個人是乙個薄情人，不值得與之交往。
事實上在生活中，有這麼一類人，興趣愛好換了又換，喜歡的人變了又變。所有的東西在他身邊都不長久。這樣的人不值信任，也擔不起責任。可能他所有的深情都給了自己，給別人的只有傷害。
我們一生都在尋找愛，也渴望愛，可是只有當我們學會付出愛，才能值得擁有愛。 乙個發自內心喜歡的東西是我們心靈最後的淨土，這樣才能找到生命的意義。(不過我們也要擦亮自己的眼睛，做正確的事，愛對的人！)
5樓：奔向大海的喵咕
讓我想起來乙個詞——「無欲則剛」。
不知道別人怎麼樣，反正我是不敢跟這種人交往的。人和人交往，有時候就是我捏著你的小辮子，你捏著我的小毛病，彼此呵呵，哈哈，心照不宣的你來我去的。但如果有這麼乙個人，又無怪癖，又無瑕疵的，對什麼都懂的適合而止的，完人乙個，你不覺得心裡頭涼颼颼的麼？
對這種人的態度，我覺得也可以用乙個詞來形容——「敬而遠之」。
6樓：小兔
主要是跟這種人交往特別無趣
有時候大家都承認的道理肯定還是很準確的
我有個同事準確來說算我半個上司每天準時到單位從未見過遲到說話也是滴水不漏別人問她沒孩子嗎她說自己還小90後（其實是86年的）
領導讓她想活動方案隨便問了一句她平時週末在家幹什麼他說不出門平時吃飯吃什麼好像都索然無味吃的很少
打扮的永遠是褲子上衣加外套沒有裙子顏色基本都差不多我們做財富管理行業的會涉及很多離婚分配案例這時候她就突然很警覺會很緊張一旦有案例中男方不給女方留財產她就會明顯情緒不對 （其實她月薪很高是她老公的n倍）
覺得這種人就是城府比較深加上被害妄想很嚴重跟她在一起生活得非常無聊吧
7樓：番茄炒西紅柿
第一種情況
我們交朋友，推進關係首先問人家：你平時玩點什麼。若是對方說下班回家就睡覺，你們很難說到一塊。
如果對方很平淡的說打打麻將什麼的，就可以談談打麻將的事，有空常約一局，當然這可能是他專門為社交學習的技能，若是後續發現你沒有社交價值的話，這個愛好可能就沒有了，你再想接近對方就費時費力。如果對方說起麻將就兩眼放光，還問你你喜不喜歡，那就太好接近了，愛好到這時才叫癖好。只要你們玩得開心，就像屌絲和王思聰一起打王者一樣，有交往有聯絡什麼都有可能，包括成為國民老公的男朋友(￣▽￣)。
第二種情況
會來事的人大多很有才華，可能不精通，但肯定會得多。因為來事要求，別人說麻將你會，別人說王者你也會，才容易玩到一起。抽菸喝酒也一樣，哪怕你平時菸酒不沾，這時也要會抽會喝，生活中很多場合遞根菸事情就好說話了。
很多人只專注自己喜歡的待在舒適區，對於以外的東西鄙視看不起覺的浪費時間，那些肯花時間去學技能貼近別人的也是一種體貼，所以對於『菸酒不沾的人，往往很自私』我是這麼理解的。這裡菸酒也代表麻將，王者等愛好，因為他守著自己的愛好，等著他人來貼近自己，也算是不夠照顧他人的一種方式
8樓：原則大叔
所有的癖都是時間堆出來的，即使身體過硬，注意養生，人生也不過百年，生命何其寶貴，如何利用有限的生命去作更加有意義的事情？
哪怕是玩，也要玩出品味，玩出精彩，玩出學問，玩出讓後人高山仰止不可企及的高度？人在工作中敬業並不稀奇，那是吃飯的傢伙，當然要認真對待，但是如果乙個人對待玩，對待癖也是如此專一，心無旁騖，一有時間就鑽進自己的天地，去揣摩，去鑽研，去提公升，用十年甚至是幾十年的時間將自己的癖打造的精湛無比。
甚至如王世襄先生一般，將玩蛐蛐的事情都能出一整套書，那一套書不光是對癖好的介紹，還是對過去的風土人情的生動記錄,不禁讓人覺得可愛至極,佩服敬仰，且將癖好變成了一輩子的事業和追求。這也算是一種最幸福的人生。
9樓：
因為這句話是對的。
不是開玩笑，真有人對人一點感情沒有，一點思想沒有的(自然也就沒有「癖」了)
有的人其實就是個空殼，裡子裡沒有真情實感，這種人你結交作甚？
10樓：張磊
「如果乙個人連一點點癖好都沒有，對什麼都是淡淡的，一副無所謂的樣子，那麼，能指望他對朋友重情重義嗎？如果乙個人完美到沒有一點點瑕疵，那麼，這樣聖人般的人能給人真實的感覺嗎？」
11樓：地球上的海呀
仔細想想，好像自己就是這樣。沒有什麼很喜歡的東西，時常會覺得自己一點都不可愛，就會自我貶低，做人做事變得有點畏畏縮縮。一點都不瀟灑，所以難以為交吧（胡亂答）
12樓：陸頂盤律師
乙個人既無癖又無疵，四平八穩，謹小慎微，沒有一點點個性，這樣的人要麼特別地懦弱無能，要麼特別地有心機。兩者都缺乏「深情」和「真氣」，缺乏人之所以為人的那一點點必不可少的血性。與這樣的人交往要麼是如食雞肋，要麼是與虎謀皮。
13樓：晴澈
人有一些愛好來打發自己的生活才能讓自己生活更美好更豐富，不容易閒出毛病。
而且一般有「癖」的人就代表他是個有弱點的人，有弱點和有優點一樣，是正常人必備的品質。
14樓：
只是跟你不熟不想在你面前展示出真實的自己。而且大多數情況下我們都在努力塑造乙個良好的外部形象。有的人沒啥其他癖好喜歡吃好吃的睡大覺就這樣。因為懶。
15樓：鐘文昊
我是這樣理解的，
因為人不可能無癖
所以無癖是有你不知道或者他不想你知道的癖好。
前者是他不想與你深交，後者是有怪癖，均不可交。
挺合理的。
16樓：阿里波
我怎麼覺得大家都在說愛好？這個文章時這個意思麼。我怎麼沒看懂、
現代人的愛好也算是」癖「，今天愛這個明天愛那個。一天乙個樣。大不了這個月愛這個。下個月愛那個。。恩恩都是「癖」麼、說實話在我看來。潔癖倒是個「癖」，
不知道我說的對不對。誰給我點評下。
17樓：
想起薛寶釵。看完紅樓都不知道她到底喜歡吃什麼，玩什麼，在意什麼。連她到底想不想當寶二奶奶都在爭論呢。。這種看不出癖好之人，多是內心深沉，不與人深交。。
18樓：zero
醒醒吧，沒癖好說明你是屌絲，所以不和你做朋友， 試問，那個青史留名的有癖好的不是土豪或者社會上流人物，屌絲完全沒有機會有癖好好吧。
癖好收集更新中
馬癖＿王濟
錢癖＿和嶠
左傳癖＿杜預
細腰癖＿楚靈王
梅鶴癖＿林和靖
19樓：
所謂飲食男女，皆是食色性也，沒有癖好的人，要麼毫無意趣，我不想和他交往；要麼刻意壓抑人性所，我不敢和他交往。
再說了，咱交朋友圖個啥，不就是為了志同道合能玩到一起去，沒有癖好的人，也沒有共同語言。同樣道理，無瑕疵者要麼過於剔透，八面玲瓏；要麼沒有明顯的缺點，也沒有明顯的吸引人之處，還是玩不到一起去。
人生這齣戲，好玩就在這兒，從沒有萬全之策，既然如此，不如性情一點，落個痛快。
20樓：元雪松
金無足赤，人無完人。沒有癖好的人無非就是兩種：大聖人和大惡人。
縱觀歷史，你看兩千年前的孔子，一生追求的都是齊家治國平天天下，夢想著將儒家思想發揚光大。事實上，他的確做到了
。反觀秦檜魏忠賢之流，莫不是兢兢業業勤勤懇懇地拍馬屁，把自己的狐狸尾巴藏於屁股底下，待到時機成熟，奮不顧身地奪得千古罪人的頭魁。
21樓：周小白
人都是有七情六慾的，所以每個人多多少少都會有點愛好，如果乙個人沒有愛好，也就從側面說明這個人可能比較冷漠，對待其他人和事都不會投入自己真正的感情，這樣的人不值得交往，。因為無論你投入多少感情，他都不會真心對待你，只會讓你傷心失望……
22樓：
有一種人，他只想展示他想展示給世界的癖好，這些癖好是好的或者有趣的抑或是無益無害的（至少他自己這麼認為）。其餘所做的一切都是有益於這個世界的。
這種人有個共同的癖好：想從盡可能多的人那裡獲得盡可能多的尊重和愛慕。
人無癖不可與之交，蘊含著什麼道理？
人都有人性上的缺點。如果有人和你交往，暴露他自己，不會因為利益而帶著面具，來獲取利益，展示的是有缺點的他自己。說明他不戴面具，在你面前是真實的他自己。這樣的人是真誠的大好人。如果乙個人在你面前，為了獲取利益，處處表現的都很完美，說明他時時刻刻帶著面具，這樣的人遠遠的還行，不適合做朋友，因為走進了他把...
如何看待人性的「賤」與「惡」？
鄭景心 沒有人性的賤和惡很多人是看不到人性的真和善 比喻 往往那些摔死的人都是因為他們只看到光明，看不到黑暗，所以一不小心都被摔死了。我們的每一刻他都是完整的，他都有好，他也有不好的地方。當我們想要好的時候，我們首先要知道，我們要去感受一下那些不好，當我們想要清醒的時候，我們要去接受那些方式，就是那...
如何看待人性中的矛盾與衝突？
再凡先生 人性本沒有光芒萬丈，也沒有無盡的黑暗，所謂的光明與黑暗都只是道德定義的標準而已。同理，矛盾與衝突也是如此，因為道德，才有善惡與光明黑暗，如果去除道德的限制，以上的一切也就不復存在了。矛盾與衝突是時刻存在的，在於人性的貪婪與克制。當你想要殺戮，作為個體本身當然是有違道德的，但是作為群體，這種...