1樓：西瑞安河裡游泳
貼乙個我在別的問題的回答吧
兩個字，天才。
先說句題外話，這本書被誤讀的太多了。
真的沒有那麼多雞湯，沒有那麼多理想與現實。
毛姆寫的就是天才與普通人的不同。
斯特里克蘭不是在理想與現實之間選擇了前者，作者明明描寫的是他沒有選擇，像被魔鬼附了體，靈魂被攫住。畫畫不是他的理想，不是追求。他是不由自主，身不由己，只有不斷的畫，才能獲得靈魂的安寧。
所以怎麼評價斯特里克蘭，他就是天才，作者就是給我們展示乙個天才的世界。
再說兩個例子，
它們猶如「天賜」之物，浮現在我腦海中，隨著乙個個片段分別到來，片段之間的連線也逐步成型。……只是我始終有種感覺，我只是在記錄已經「存在」於某處的事物，並不是在「創作」。
——托爾金給出版商的信（1951）
我的這些哲學論點，之所以是真實的，並因此是不朽的，就在於這些東西並不是我所創作的，而是它們自己成形的。 這些東西完全用不著我的幫助而生髮；在這種時候，我身上的所有一切就好像睡著了似的……只有在這種完全擺脫了意欲的情況下，出現在我腦海中的東西， 才通過我用筆記錄下來，成為我的著作。 我純粹只是旁觀者和證人。
這一點保證了這些思想的真實性，並且讓我在得不到同感和認可之時 ， 也不會懷疑自己。
——叔本華
這兩位所描述的創作狀態是不是和斯特里克蘭很像。印象中關於斯特里克蘭也有類似的描述，懶了，不找了。
叔本華在完成了《附錄和補遺》之後寫道：
看到我最後的小孩的誕生，我是多麼的高興。 隨著這一部著作的完成，我在這一世上的使命也就終於完成了。 我的確感到了如釋重負， 這一重負在這 24 年來，一直沉重地壓在我的雙肩。
沒有人可以想象出這種如釋重負的感覺對我來說意味著什麼。
如何評價《月亮與六便士》？
月亮小公尺 書中的主人公是一位畫家，準確來說是作者將他描述為天才，也許他是高更，也許他誰也不是，那不重要，在他自己心裡，他就是乙個純粹的畫家！作者試圖告訴我們我們過得好不好，不應該由社會，他人給予的標準來判斷，而應該審視自己的內心，溫良恭儉讓，這些是媽媽和老師交給你的，不是你自己內心的聲音！ 提燈照...
月亮與六便士哪個重要？
子鳶 人活在世間總是不得不放棄一些自己嚮往的東西，或者根本就不敢去追尋。年少不應讀毛姆，月亮與六便士 裡的斯特里克蘭德 刀鋒 裡的拉里，都已超脫了世俗，他們不在乎傳統意義上的幸福美滿，也不被道德倫理和公序良俗約束。如果可以，我也想做看見月亮的人。只是我到底是個普通人，是個平凡人，做不到不在意別人的看...
怎麼讀懂《月亮與六便士》？
理想與現實，人的一生無不是在自己與自己拔河。做自己與做社會 家人期待的自己，矛盾永遠存在。生而為人，無法刨除自己的社會性，無法拒絕妥協，所以這個拔河永遠存在，也會永遠繼續下去。在重大問題 重大決定上，依循自己內心的渴求 做出世人不看好但自己開心幸福的決定。林間有兩條小路，我選擇了這條幽遠戚清的道路，...